Ухвала

від 28.11.2018 по справі 910/23592/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Справа№ 910/23592/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.02.2015 (повне рішення складено 23.02.2015)

у справі №910/23592/14 (судді - Спичак О.М.,

Мудрий С.М., Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Беарс Логістик Центр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Маргарин"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Марко Поло"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

у розмірі 23 305 419, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі №910/23592/14 позовні вимоги задоволено повністю, звернуто стягнення на предмети іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007, а саме: адміністративно-складську будівлю з підвалом, зазначену на плані під літерами Д-3, Д-2 (окрім приміщення І-го поверху № 21), п/д, Д`-3 (окрім приміщень ІІІ поверху №16, 17, 18), загальною площею 3 518, 2 кв м, що розташовані в Черкаській області, місто Черкаси, по вулиці Смілянська (раніше вул. Комсомольська), буд. 173/1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" за кредитним договором №12 від 22.02.2007, в рахунок погашення заборгованості на загальну суму 23 305 419, 32 грн. Крім того, вказаним рішенням встановлено спосіб реалізації вищевказаного предмета іпотеки за іпотечним договором від 29.08.2007 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" 27.02.2015 звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі №910/23592/14 скасувати повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2015 у справі №910/23592/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.04.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" 13.03.2015 також звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 17.02.2015 та просило його скасувати повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у чинній на момент винесення ухвали редакції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2015 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" відкладено до 23.04.2015.

Також ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 повторно подану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у чинній на момент винесення ухвали редакції.

У судовому засіданні 23.04.2015 колегією суддів встановлено, що до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015, якою первісно подану апеляційну скаргу було повернуто її заявнику без розгляду.

У зв`язку з цим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23592/14 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015, а матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2015 без змін.

Крім того, ще однією постановою від 04.06.2015 задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 про зупинення провадження скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 розгляд справи № 910/23592/14 призначено на 25.06.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 розгляд справи відкладено на 09.07.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 провадження у справі № 910/23592/14 зупинено до прийняття остаточного рішення у справі Господарського суду м. Києва №910/2924/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" про визнання нікчемних правочинів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

До Київського апеляційного господарського суду 27.07.2015 від Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" надійшла касаційна скарга на вищевказану ухвалу.

За результатами розгляду касаційної скарги позивача 17.09.2015 Вищим господарським судом України винесено постанову, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 про зупинення провадження скасовано, а справу передано для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2015 розгляд справи №910/23592/14 призначено на 13.10.2015.

В засіданні суду 13.10.2015 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалами від 13.10.2015 призначено у справі №910/23592/14 судову оціночно-будівельну експертизу з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до отримання висновку експерта.

На адресу суду 07.12.2015 надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

На вимогу суду 22.01.2016 від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2016 провадження у справі №910/23592/14 поновлено та призначено її до розгляду на 11.02.2016. Також вказаною ухвалою зобов'язано учасників апеляційного провадження у строк до 11.02.2016 надати суду додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2016 зупинено провадження у справі №910/23592/14 до проведення судової оціночно-будівельної експертизи з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015.

До Київського апеляційного господарського суду 06.06.2017 надійшли матеріали справи №910/23592/14 та повідомлення судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи у зв`язку з ненаданням у розпорядження судового експерта додаткових матеріалів.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду №09-53/2108/17 від 08.06.2017 у зв`язку з відрядженням судді Шапрана В.В., який не є головуючим суддею, для роботи до Вищої ради правосуддя призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23592/14, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалами від 08.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду, провадження у справі №910/23592/14 поновлено та призначено до розгляду на 06.07.2017.

До суду 06.07.2017 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" повторно подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою від 06.07.2017 призначено у справі №910/23592/14 судову оціночно-будівельну експертизу з визначення початкової ціни продажу предмета іпотеки, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження до отримання висновку експерта.

До Київського апеляційного господарського суду 29.05.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №15448/17-43 від 07.05.2018 про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи.

Судом листом №09.1-18/2193/18 від 31.05.2018 надано письмову згоду стосовно проведення експертного дослідження у строк понад три місяці, а також повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" про необхідність виконання вимог п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2017 щодо здійснення попередньої оплати експертизи.

Разом з цим до суду 16.07.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №15448/17-43 від 02.07.2018 про повернення матеріалів справи №910/23592/14 у зв`язку з відсутністю попередньої оплати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 поновлено провадження у справі №910/23592/14 та призначено до розгляду на 13.09.2018.

У судовому засіданні 13.09.2018 предстаником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки додаткових пояснень, яке також підтримав і представник відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2018 розгляд справи відкладено до 27.09.2018.

До суду апеляційної інстанції 27.09.2018 представником Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" подано додаткові пояснення, а також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1691/17.

Апеляційний суд, дослідивши обставини пов`язаності справи №925/1691/17 з даною справою та об`єктивної неможливості її розгляду, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання заявника та необхідність зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23592/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1691/17.

Крім того ухвалою суду зобов'язано сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1691/17.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/23592/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі №910/23592/14 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу №910/23592/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 31, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23592/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Беарс Логістик Центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

2. Роз`яснити учасникам справи про те, що апеляційне провадження у справі №29/103 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 до набрання законної сили судового рішення у справі №925/1691/17.

3. Запропонувати учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію щодо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1691/17.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк