Ухвала

від 29.11.2018 по справі 283/2625/18

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2625/18

Провадження №1-кс/283/1138/2018

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 28 листопада 2018 року зазначено, що 14.11.2018 року на території садово-дачного кооперативу "Букач", за межами м. Малин, виявлено незаконну порубку 204 дерев породи сосна та береза

15 листопада 2018 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або інших речей які на собі зберегли його сліди та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, 27.11.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: лісової ділянки на території СДТ "Букач", поблизу м. Малин Житомирської області, було виявлено та вилучено 194 зрізів з пнів породи сосна та береза.

З метою збереження речових доказів, на вилучені колоди породи сосни звичайної необхідно накласти арешт, оскільки є обгрунтовані підозри, що в разі не забезпечення таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені.

В судове засідання учасники не з"явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереженняречовихдоказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскаціїмайнаяк видупокаранняабозаходу кримінально-правовогохарактерущодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Для повного та об"єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 27 листопада 2018 року майно, а саме: 194 зрізи з пнів породи сосна та береза.

Наухвалуслідчогосудді протягомп`ятиднівз дняїїоголошенняможе бутиподанаапеляційнаскарга безпосередньодоЖитомирськогоапеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1