Ухвала

від 27.11.2018 по справі 826/1088/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 27 листопада 2018 року Київ справа №826/1088/17 адміністративне провадження №К/9901/64412/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/1088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018. 29.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору. 19.11.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржник зазначає, що на даний момент у Офісу великих платників податків ДФС відсутні кошти для сплати судового збору, у зв'язку з чим податковий орган звернувся до Державної фіскальної служби України з офіційним листом про збільшення фінансування, але на даний час відповідь не отримана. Разом з тим, відповідач просить Суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/1088/17. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/1088/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова