Ухвала

від 23.01.2019 по справі 826/1088/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 23 січня 2019 року Київ справа №826/1088/17 адміністративне провадження №К/9901/64412/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/1088/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Кернел-Трейд” до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018. 29.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору. 27.11.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №826/1088/17. 14.12.2018 на адресу Верховного Суду від Офісу великих платників податків ДФС повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на строк не менше ніж на 30 календарних днів, мотивоване тим, що скаржник не може сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю належного фінансування. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.08.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №826/1088/17. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 826/1088/17на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга Суддя                                                                                                    І.А. Гончарова