Рішення

від 19.12.2008 по справі 2-384/2008

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-384/2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 14 жовтня 2006 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований відділом РАЦСу Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 84. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Як зазначила позивач їхні шлюбні відносини з відповідачем припинилися по причині того, що вони не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань, а тому просить суд розірвати їх шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 105303 від 09.12.2008 року та № 107500 від 25.11.2008 року. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 14 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 81 від 14 жовтня 2006 року.

Від даного шлюбу сторін народився син - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про його народження, актовий запис № 2012 від 20 листопада 2007 року вчинений головним управлінням ЗАГС Московської області Балашихінського відділу ЗАГС де матір’ю зазначена ОСОБА_2, відомості про батька відсутні.

В судовому засіданні з’ясовано, що сторони починаючи з червня 2007 року спільно не проживають так як не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність неповнолітньої дититни та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя.

Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 110-1, 112, 114 СК України, ст. ст 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 81 від 14 жовтня 2006 року - розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з відповідача 10 (десять) гривень державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.