Ухвала

від 28.11.2018 по справі 754/6249/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/6249/18

провадження № 22-ц/824/4366/2018

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Шкоріної О.І., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, законні інтереси якого представляє ОСОБА_2

відповідач - Приватне акціонерне товариство Харцизький трубний завод

розглянув апеляційну скаргу представника відповідача Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод - Лактіонової Лариси Олександрівни

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року у складі судді Зотько Т.А.

у справі за позовомОСОБА_1, законні інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про відшкодування моральної шкоди .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року виправлено описку у рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року, а саме, замість дати ухваленого рішення 29 вересня 2018 року зазначено вірну дату 24 вересня 2018 року .

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 жовтня 2018 року представник відповідача Лактіонова Л.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, спір у даній справі підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В частині тринадцятій статті 7 ЦПК України зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Колегія суддів звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України ).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1, законні інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника відповідача Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод - Лактіонової ЛарисиОлександрівнина рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 вересня 2018 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.І. Шкоріна

О.Ф. Мазурик