Ухвала

від 30.11.2018 по справі 923/953/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року м. Одеса№ 923/953/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.В. Поліщук, М.А. Мишкіна,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області, прийняту суддею В.В. Литвиновою, м. Херсон, №923/953/18 від 09.11.2018 про відмову у видачі судового наказу

за заявою: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик ДТД»

про стягнення 4765,06 грн

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (далі- АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ) звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик ДТД» на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 4388,31 грн основного боргу, 69,54 грн інфляційних втрат, 78,70 грн 3% річних та 228,84 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області №923/953/18 від 09.11.2018 (суддя В.В.Литвинова) відмовлено Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик ДТД» заборгованості у сумі 4765,06 грн за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018 скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції, зобов'язавши Господарський суд Херсонської області видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик ДТД» на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» 4765,06 грн заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, останню підписано директором з правових питань АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_1 При цьому до апеляційної скарги скаржником додано копії окремих аркушів зі статуту АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» , затвердженого загальними зборами ПрАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» 18.04.2018, що відображають пункти 14.4-16.2.1, 17.15-17.17, 24.3-25.2 статуту, копію протоколу засідання наглядової ради товариства заявника №11/2018 від 02.11.2018 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004554498 від 22.10.2018.

Із змісту протоколу засідання наглядової ради АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» №11/2018 від 02.11.2018 вбачається, що ОСОБА_1 входить до складу дирекції, проте додані до апеляційної скарги окремі аркуші статуту АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» , не містять відомостей щодо повноважень членів виконавчого органу товариства (дирекції), а відтак повноваження члена дирекції ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги не підтверджені належними та допустимими доказами.

В матеріалах справи також відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, який підписав апеляційну скаргу є особою, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону або статуту юридичної особи.

Враховується колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду і те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань №1004554498 від 28.11.2018, отриманого за запитом головуючого судді, єдиною особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» без довіреності є тимчасово здійснюючий повноваження генерального директора -керівник ОСОБА_2, відомостей щодо інших осіб, уповноважених на представництво або вчинення відповідних юридичних дій від імені юридичної особи -скаржника, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань не внесено.

Наведене дає підстави вважати, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (відсутність документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала скаргу), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати документи (у разі їх наявності) на підтвердження повноважень у члена дирекції АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 174, 232-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу Господарського суду Херсонської області №923/953/18 від 09.11.2018 залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя М.А. Мишкіна