Судовий наказ
від 06.02.2019 по справі 923/953/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


СУДОВИЙ НАКАЗ

06 лютого 2019 року 923/953/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянув заяву від 07.11.2018 (зареєстрована за вх.№ 3085/18) Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" заборгованості за договором № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.01.2018 року, за період листопад 2017 року - квітень 2018 року, а саме: 4 388,31 грн. - основний борг, 69,54 грн. - інфляційні втрати, 78,70 грн. - 3 % річних, 228,84 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018 відмовлено Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" у видачі судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" заборгованості в сумі 4 765,06 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.11.2018 скасовано. Матеріали справи № 923/953/18 передано для продовження розгляду до господарського суду Херсонської області із відхиленням вимог апеляційної скарги про зобов"язання суду першої інстанції видати судовий наказ про стягнення пені, як таких, що не грунтуються на нормах процесуального права.

Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, за яким праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пенею, за визначенням ч. 3 ст. 549 ЦК України, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Отже, пеня за своєю правовою природою хоча й має грошовий характер, але не є основним зобов'язанням та являється видом штрафних санкцій, яку сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань.

Водночас, пунктом 12 Договору № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.01.2018 передбачено, що за несвоєчасне внесення плати, стягнення, зокрема, пеня, інфляційних втрат та три відсотках річних здійснюється у безспірному порядку.

За наведених обставин, хоча пеня за своєю суттю не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, однак враховуючи, що у п. 12 Договору № 1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 05.01.2018 передбачено безспірне стягнення, крім суми основної заборгованості, пені, суми інфляційних втрат за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми заборгованості, вимоги про стягнення 4 388,31 грн. основного боргу,69,54 грн. інфляційних втрат, 78,70 грн. - 3 % річних, 228,84 грн. пені підлягають розгляду в порядку наказного провадження, оскільки є заборгованістю за договором, що стягується у безспірному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" (73016, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.66, кв.1, код ЄДРПОУ 41471709, інші реквізити суду не відомі) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771) суму заборгованості у розмірі 4 388 (чотири тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 31 (тридцять один) коп. на розрахунковий рахунок: 26033302252933 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик ДТД" (73016, м.Херсон, пр.Ушакова, буд.66, кв.1, код ЄДРПОУ 41471709, інші реквізити суду не відомі) на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771) суму інфляційних втрат - 69 (шістдесят дев'ять) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. , 3% річних - 78 (сімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп. , пені - 228 (двісті двадцять вісім) грн. 84 (вісімдесят чотри) коп. , понесені судові витрати - 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 (двадцять) коп. на розрахунковий рахунок: 26001455048306 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528.

3.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5.Дата набрання судовим наказом законної сили 05.03.2019.

6.Строк пред'явлення судового наказу до виконання 05.03.2022.

7.Дата видачі судового наказу 06.03.2019.

Судовий наказ розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя В.В.Литвинова

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено11.03.2019
Номер документу80335536
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/953/18

Судовий наказ від 06.02.2019

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

Постанова від 22.01.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Таран С.В.

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні