Ухвала
від 30.11.2018 по справі 910/16157/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 30.11.2018Справа №  910/16157/14 За позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до:  1) Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод”;        2) Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –  Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” про стягнення 313967005,28 грн. Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Донецький Металопрокатний Завод” та Товариства з обмеженою відповідальністю “АВЕНТІНА” про стягнення 313967005,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Електросталь” грошових зобов'язань за кредитним договором №70 від 23.12.2010, Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з Відповідачів, як поручителів, суми заборгованості у розмірі 313967005,28 грн. на підставі договорів поруки №70/Z-5 від 23.12.2010 та №70/Z-7 від 28.07.2014. Розгляд справи по суті, призначений судом на 21.11.2018, не відбувся у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному. Відтак, після виходу судді з лікарняного, розгляд справи по суті підлягає призначенню повторно. Керуючись ст.ст. 194, 196, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Розгляд справи по суті призначити на 12.12.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  17 . Сторони мають право направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов'язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.   Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено03.12.2018
Номер документу78214159
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16157/14

Ухвала від 25.02.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 26.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Рішення від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Рішення від 12.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 06.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 08.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні