Ухвала

від 30.11.2018 по справі 922/2058/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2058/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Катеринівської сільської ради та Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", Реєстраційної служби Лозівського міського районного управління юстиції, Дитячого оздоровчого табору "Зміна" та Комунального підприємства "Лозівське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 Заступник прокурора Харківської області звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 922/2058/17.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2018 касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 922/2058/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 16.11.2018.

15.11.2018 Заступник прокурора Харківської області на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.11.2018 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами їх усунення, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 20.11.2018.

Відповідно до частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 у справі № 922/2058/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 січня 2019 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак