Ухвала

від 29.11.2018 по справі 303/3734/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/3734/18

2-ві/303/10/18

У Х В А Л А

про призначення справи про відвід до розгляду

29 листопада 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі № 303/3734/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів витребування майна, -

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі № 303/3734/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Довжанин В.М. передана на розгляд судді Курах Л.В. Вказана заява передана на розгляд судді Курах Л.В. 29 листопада 2018 року.

Відповідно до частини 3 статті 40 ЦПК України , якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першо їстатті 33 цього Кодексу . Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до частин 7, 8 статті 40 ЦПК України , питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

У звязку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 , 260 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. по справі № 303/3734/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів витребування майна, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 30 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин , без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6