Ухвала
від 16.11.2018 по справі 521/13139/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7492/18

Номер справи місцевого суду: 521/13139/15-ц

Головуючий у першій інстанції Маркарова С. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Заїкіна А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торін Груп на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2017 року, в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2017 рокубуло задоволено частково скаргу ОСОБА_3.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням апелянтом була подана апеляційна скарга, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах /зі змінами/, перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-Ш Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

При виконанні вищевказаної вимоги підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не надійшло.

Вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано апелянту надати апеляційному суду підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційний суд звернувся до Державної казначейської служби України з приводу зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вищевказаного звернення, до апеляційного суду надійшов лист Державної казначейської служби України відповідно до якого судовий збір сплачено на неналежний рахунок.

Згідно платіжного доручення № Т1740285 від 13.07.2018 року ТОВ Торін Груп сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. на неналежний рахунок, а саме: банк платника - ПАТ Альфа Банк у м. Києві; отримувач - УК у м. Одесі, 22030101; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Од. обл.; код банку отримувача - 828011; розрахунковий рахунок - 31218206700005 (том 2 а. с. 19).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір ставки судового збору при подачі юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить один прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 1762 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 34315206080031 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) ;Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Одеської області в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до роз'яснень, наданих у ч. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах , встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що апелянтом сплачено судовий збір на неналежний рахунок, сплачена сума судового збору у розмірі 1762 грн. на неналежний рахунок підлягає поверненню на користь ТОВ Торін Груп .

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торін Груп на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2017 року, в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, судом буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торін Груп судовий збір в розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплачені ним згідно платіжного доручення № Т1740285 від 13.07.2018 року на розрахунковий рахунок - 31218206700005; банк платника - ПАТ Альфа Банк у м. Києві; отримувач - УК у м. Одесі, 22030101; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Од. обл.; код банку отримувача - 828011.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П. Заїкін

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.11.2018
Оприлюднено02.12.2018
Номер документу78233748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/13139/15-ц

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Постанова від 17.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Постанова від 17.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Заїкін А. П.

Ухвала від 27.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Калараш А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні