Рішення

від 04.01.2010 по справі 2-265/10

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-265/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 січня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – Трагнюк В.Р.,

                при секретарі – Конар В.М.,

                за участі позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації про захист права власності та визнання права на об’єкт нерухомості в порядку спадкування,

                            В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся в суд до Комунального підприємства Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації про захист права власності та визнання права на об’єкт нерухомості в порядку спадкування.

      Позовні вимоги мотивує тим, що 17.04.2008 року помер батько позивача - ОСОБА_3, яким за життя залишено заповіт від 25.03.2008 року про те, що належне йому на праві особистої приватної власності фермерське господарство «Пруд»( юридична адреса: м.Виноградів вул.Горького, 70, зареєстроване 18.01.2006 року за номером 13101020000000500. код ЄДРПОУ 33991358) з належними йому земельними ділянками та нерухомим майном заповідає  позивачу - ОСОБА_1. Даний -заповіт ніким не змінений і не скасований. Крім позивача, спадкоємцем до даного майна є позивача мати ОСОБА_4, яка на дане майно не претендує та відмовляється від своєї обов'язкової частки на його користь. Після смерті батька, позивач як спадкоємець за заповітом,  спадщину прийняв, оскільки протягом строку, звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотконтори за місцем відкриття спадщини в м.Виноградів, однак Виноградівським державним нотаріусом йому в усній формі у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки до складу фермерського господарства «Пруд» входить незавершене будівництвом нерухоме майно - будівля магазину з підсобними приміщеннями в м. Виноградові по вул. Комунальнїй угол Островського, б/н, відсоток готовності якого складає 86% і яке розташоване на земельній ділянці, що також належала ОСОБА_3, згідно державного акту   серії ЗК № 048974 і була виділена для ведення  фермерського  господарства.  Але заповідачем  під час  життя  не було виготовлено правовстановлюючих документів на незавершений будівництвом об'єкт, що позбавляє позивача  можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ФГ «Пруд» в цілому. Тому, в грудні 2008 року позивач звернувся до Виноградівського районного суду з позовом про визнання його власником спадкового майна за заповітом і рішенням Виноградівського районного суду № 2-1644/08 від 22.12.2008 року його визнано власником фермерського господарства «Пруд» (юридична адреса: м.Виноградів. вул.Горького, 70. зареєстроване 18.01.2006 року державним реєстратором Виноградівської районної державної адміністрації за номером 13101020000000500, код ЄДРПОУ 33991358). Рішення набрало законної сили. Даний документ надав йому можливість переоформити на себе право власності на земельну ділянку, належну  батькові позивача, що стверджується держактом про право власності на землю, виданим на його ім'я. Однак при зверненні до Виноградівського БТІ для реєстрації його власником нерухомого майна - будівлі магазину з підсобними приміщеннями в м. Виноградові по вул.Комунальній вул. Островського, б/н. йому було в усній формі відмовлено з мотивів того, що рішенням суду позивача визнано власником ФГ, а не безпосередньо об'єкту нерухомості. Тобто КП Виноградівське РБТІ не визнає право власності на дане спадкове майно. Не дивлячись на це право власності ОСОБА_5 як на згадане фермерське господарство, так і на вище названу будівлю підтверджується висновком на проект будівництва, виданим ОСОБА_3, як замовнику. матеріалами інвентарної справи на будівлю, оформленими на ОСОБА_3, довідкою   Виноірадівського РБТІ, в якій зазначено,   що будівля магазину з підсобними приміщеннями в м.Виноградові по вул. Комунальній кут Островського, б/н рахується за ОСОБА_3 і дозвіл на будівництво цього магазину з підсобними приміщеннями для реалізації продукції виробництва ФГ «Пруд» рішенням виконкому Виноградівської міськради   № 246 від 24.04.2007 року було надано саме ОСОБА_3; свідоцтвом про державну реєстрацію ОСОБА_3; довідкою про взяття на облік платника податків: свідоцтвом   про право сплати єдиного податку: держактом про право власності на землю: рішенням міськвиконкому про надання дозволу на будівництво магазину із підсобними приміщеннями. А тому позивач просить визнати його, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3, власником будівлі магазину з підсобним приміщенням в м. Виноградів по вул. Комунальній угол Островського, б/н, площею 327,5 кв.метрів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини та вимоги позову повністю підтримав та просив такі задовольнити і визнати його власником будівлі магазину з підсоб ним приміщенням в м. Виноградів по вул. Комунальній угол Островського, б/н,

Представник відповідача ОСОБА_2 обставини та вимоги позову визнали повністю та не заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання відповідачем  позову, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними ст.ст.1222, 1223, 1235, 1269, 1269 ЦК України.

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2008 року помер батько позивача - ОСОБА_3, яким за життя залішено заповіт від 25.03.2008 року про те, що належне йому на праві особистої приватної власності фермерське господарство «Пруд» (юридична адреса: м.Виноградів вул.Горького, 70, зареєстроване 18.01.2006 року за номером 13101020000000500, код ЄДРПОУ 33991358) з належними йому земельними ділянками та нерухомим майном заповідає позивачу - ОСОБА_1 (а.с.19). Даний заповіт ніким не змінений і не скасований (а.с.26).

Крім позивача, спадкоємцем до даного майна є позивача мати ОСОБА_4, яка на дане майно не претендує та відмовляється від своєї обов'язкової частки на його користь, що стверджується рішенням Виноградівського районного суду від 22.12.2008 року, яке набрало законної сили і яким ОСОБА_1 визнано власником фермерського господарства «Пруд» (юридична адреса: м.Виноградів. вул.Горького, 70. зареєстроване 18.01.2006 року державним реєстратором Виноградівської районної державної адміністрації за номером 13101020000000500, код ЄДРПОУ 33991358), до складу якого входить земельна ділянка площею 0,6 га, розташована в м. Виноградів, по вул. Комунальній, б/н та незавершений будівництвом об’єкт нерухомості – будівля магазину з підсобним приміщенням в м. Виноградів по вул. Комунальній угол Островського, б/н (а.с.31).

Право власності заповідача ОСОБА_3, як на згадане фермерське господарство, так і на вище названу будівлю підтверджується висновком на проект будівництва, виданим ОСОБА_3, як замовнику (а.с.17); довідкою   Виноірадівського РБТІ, в якій зазначено,   що будівля магазину з підсобними приміщеннями в м.Виноградові по вул.Комунальній кут Островського, б/н рахується за ОСОБА_3 (а.с.18); дозвіл на будівництво цього магазину з підсобними приміщеннями для реалізації продукції виробництва ФГ «Пруд», рішенням виконкому Виноградівської міськради   № 246 від 24.04.2007 року було надано саме ОСОБА_3 (а.с.24).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню повністю.

На підставі на веденого, керуючись  ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.   392, 1222, 1223, 1235, 1269, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 17.04.2008 року, власником будівлі магазину з підсобним приміщенням в м. Виноградів по вул. Комунальній угол Островського, б/н, площею 327,5 кв.метрів.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через Виноградівський районний суд.

    Головуючий                                                                                          Трагнюк В.Р.