Ухвала

від 30.11.2018 по справі 802/1121/16-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 802/1121/16-а

30 листопада 2018 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Круша Олександра Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного орендного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Колос" про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Сільськогосподарське підприємство "Колос" оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 30 листопада 2018 року.

26.11.2018 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Сільськогосподарського підприємства "Колос" про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника.Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання є необгрунтованим, тому не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, які б підтверджували факт перебування представника Сільськогосподарського підприємства "Колос" у черговій щорічній відпустці.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Круша Олександра Борисовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного орендного підприємства "Сільськогосподарського підприємства "Колос" про визнання протиправними дій та скасування рішень проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Охрімчук І.Г. Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.