Ухвала

від 27.11.2018 по справі 200/10019/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 листопада 2018 р. Справа №200/10019/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голуб В.А.,

при секретарі - Прокопчук Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача- Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області - ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача-ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача- Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської районної ради Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача-ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення Костянтинівської районної ради Донецької області від 19.08.2016 року № VII/10-148 та рішення Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 05.06.2018 року № І/24-22,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівської районної ради Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення Костянтинівської районної ради Донецької області від 19.08.2016 року № VII/10-148 та рішення Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 05.06.2018 року № І/24-22 (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Ухвалою суду від 07.11.2018 року залучено ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача по адміністративній справі №200/10019/18-а.

У підготовочму засіданні представник Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у Костянтинівської районної ради Донецької області докази оприлюднення рішення Костянтинівської районної ради Донецької області від 19.08.2016 року № VII/10-148 "Про визначення опорного навчального закладу".

Представник позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Проте, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати вищевказані документи , виходячи з наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу ( ч.3 ст.80 КАС України).

Для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору у сфері публічно-правових відносин, а також з метою обґрунтованого, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, неупередженого з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Костянтинівської районної ради Донецької області докази оприлюднення рішення Костянтинівської районної ради Донецької області від 19.08.2016 року № VII/10-148 "Про визначення опорного навчального закладу".

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача- Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівської районної ради Донецької області, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача-ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення Костянтинівської районної ради Донецької області від 19.08.2016 року № VII/10-148 та рішення Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 05.06.2018 року № І/24-22,- задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної ради Донецької області докази оприлюднення рішення Костянтинівської районної ради Донецької області від 19.08.2016 року № VII/10-148 "Про визначення опорного навчального закладу".

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 год. 11.12.2018 року.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Голуб В.А.