Ухвала

від 29.11.2018 по справі 405/12540/13-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

29 листопада2018 року

м. Київ

справа № 405/12540/13-ц

провадження № 61-32902 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ,

відповідач - ОСОБА_5,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року у складі колегії суддів: Черненко В. В., Потапенка В. І., Кіселика С. А.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня

2014 року позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський АкціонернийБанк (далі - ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк ) до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на майно - нежиле приміщення зі всіма об'єктами, функціонально пов'язаними з цим нерухомим майном, загальною площею

68,45 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л. В. 14 березня 2018 року за реєстровим № 647, на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб 'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій. За рахунок коштів, виручених від реалізації майна, задовольнити вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за кредитним договором № 144/2008/СІ від 26 березня 2008 року у сумі

348 301,07 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року задоволено апеляційну скаргу, особи яка не брала участі у справі,

ОСОБА_6, заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк відмовлено.

У червні 2017 року ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк звернулося з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

01 червня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 травня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник