Ухвала

від 25.01.2019 по справі 405/12540/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/12540/13-ц

4-с/405/3/19

УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу у провадженні № 43887580 від 13.12.2018 року.

Зазначена скарга подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки, питання щодо постановлення ухвали про залишення скарги без руху, не врегульоване законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом питання, суд вважає необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У додатках до скарги вказані наступні документи: копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, супровідного листа до постанови та конверта; копія ВД; роздруківка інформація з Державних реєстрів щодо нерухомого майна; копія скарги для заінтересованих осіб з додатками; копія довіреності представника ПАТ ВіЕйБі Банк , проте, вказані документи відсутні, про що працівника Ленінського районного суду м. Кіровограда 18.01.2019 року складено акт.

Крім того, відсутні копії самої скарги відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 185 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з дня отримання скаржником ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати скаржнику у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме надати до суду копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатись неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В.Драний