Ухвала

від 04.12.2018 по справі 911/2804/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2018 р. Справа№ 911/2804/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

секретар - Ігнатюк Г.В.

за участю представників:

від позивача: Ситайло Н.В., дов. б/н від 30.10.18

від відповідача: Астрюхін К.А., ордер 338007 від 02.10.17

від третьої особи: не з'явилися

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР"

на рішення господарського суду Київської області від 22.08.2018 р.

у справі № 911/2804/16 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Росер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОО "МС Импорт Экспорт", Державного підприємства Український державний центр залізничних рефрижераторних перевезень "Укррефтранс" (припинено, правонаступник Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця")

про повернення майна з користування та стягнення 1 279 098,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/2804/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2804/16 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЕР" на рішення господарського суду Київської області від 22.08.2018 р. та призначено розгляд справи на 04.12.2018 р.

До суду 03.12.2018 р. від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 04.12.2018 р. розгляд апеляційної скарги розпочався по суті, учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.01.2019р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати ТОО "МС Импорт Экспорт" (третій особі).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко