Рішення

від 25.04.2008 по справі 2-978/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

 Справа № 2-978/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2008 р.                                                                                    м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий - суддя                         Єжов В.А.

при секретарі                                  Кулаковській О.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади м. Макіївки про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги тим, що при приватизації квартири відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 металургійний комбінат" далі (ВАТ "ММК") не була встановлена належна кожному власнику частка, у зв'язку з чим вона, як спадкоємець першої черги, позбавлена можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, вказані в позовній заяві, та зазначила, що 20 січня 2004 р. квартира №9, в будинку № 23, розташованому по вулиці Амурській у м. Макіївці, була приватизована ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну сумісну власність. 2 лютого 2005 р. помер її батько ОСОБА_3 Після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді його частки квартири, яку вона прийняла фактично, користуючись нею. 4 червня 2007 р. померла її мати ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді її частки квартири, спадкоємцем якої, за законом, є вона. У встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право власності було відмовлено на підставі того, що частка спадкодавця у праві спільної сумісної власності на квартиру не встановлена.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визначити розмір частки в спільній сумісній власності - житловому приміщенні, визнавши їх рівними.

Відповідач - територіальна громада м. Макіївки позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, та надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась 19 лютого 1954 року в родині ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого ВАТ "ММК" 20 січня 2004 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності. Назване свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки».

2 лютого 2005 р. ОСОБА_6 помер у віці 76 років, що підтверджено актовим записом № 406 від 10 лютого 2005 р. в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецької області.

4 червня 2007 р. ОСОБА_5 померла у віці 79 років, що підтверджено актовим записом № 1334 від 8 червня 2007 р. в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_2 відділу реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Донецької області.

Комітет з економіки, приватизації і управлінню комунальною власністю ВАТ "ММК" на теперішній час припинив свою діяльність.

Як передбачено статтею 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите особам на праві спільної часткової, або на праві спільної сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов, за яких один із членів сім'ї матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, іншої домовленості між власниками не було, то частка кожного є рівною. За таких обставин частки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у спірній квартирі суд визнає рівними, тому кожному співвласнику належить по 1/2 частині вищезазначеного приватизованої квартири.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у спільній сумісній власності - приватизованій квартирі АДРЕСА_2 в Кіровському районі м. Макіївки рівними - по 1/2 кожному.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.