Ухвала
від 04.12.2018 по справі 710/1536/18
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/1536/18

Номер провадження 2/710/783/18

УХВАЛА

про залишення без руху

04.12.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ольвія про визнання договору оренди землі припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить договір оренди землі, укладений 13.06.2007 року між ОСОБА_1 і Фермерським господарством Ольвія в особі голови ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.2007 року за № 040779900087 у Шполянському відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК вважати припиненим, відповідно до п.12.3 договору оренди землі.

Витребувати із незаконного володіння Фермерського господарства Ольвія - голова ОСОБА_2, код ЄДРПОУ 21390070 земельну ділянку з кадастровим номером 7125785200:03:001:0696 площею 2,3521 га, для ведення товарного сільгоспвиробництва, яка розташована в адмінмежах Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області та посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 109294 виданого на ім'я ОСОБА_1 26.04.2004 року.

Зобов'язати фермерське господарство Ольвія в особі ОСОБА_2, оформити та підписати акт приймання - передачі земельної ділянки площею 2,3521 га, кадастровий номер 7125785200:03:001:0696 для ведення товарного сільгоспвиробництва, яка розташована в адмінмежах Матусівської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 109294 від 26.04.2004 року.

Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч.1.2 ст.9 Закону України Про судовий збір , судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: договір вважати припиненим; витребувати із незаконного володіння; зобов'язати підписати акт приймання - передачі. Заява подана за правилами позовного провадження. Згідно з ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується судовий збір у розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений: на 1 січня 2018 року - 1762 гривні 00 копійок. Таким чином розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою має становити 1762 х 0,4 = 704,80 грн., за одну позовну вимогу. Отже за три позовні вимоги сума судового збору яка підлягає сплаті має становити 704,80 х 3 = 2114,40 грн.

Позивач сплатив судовий збір двома квитанціями в розмірі 704,80 грн., та 1119,18 грн., що разом становить 704,8 + 1119,18 = 1823,98 грн., що не відповідає вимогам закону.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне, надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,6,9 Закону України Про судовий збір ,ст. ст. 175,177 185, 260, 261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства Ольвія , про визнання договору оренди землі припиненим внаслідок закінчення строку його дії та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Позивачу, усунути недоліки протягом десяти днів вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: доплатити та надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 290,42 грн. (двісті дев'яносто гривень) 42 копійки, на такі реквізити, КЕКД 22030101 Судовий збір (отримувач УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/ 2203010, код отримувача 38031276, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, р/р отримувача 31218206023552), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

В разі неусунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

СудШполянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.12.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78306884
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —710/1536/18

Постанова від 27.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 13.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Постанова від 03.07.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Постанова від 03.07.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 17.05.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Ухвала від 11.05.2019

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Рішення від 21.03.2019

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні