Ухвала

від 05.12.2018 по справі 918/437/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2018 р. Справа № 918/437/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 р.

(ухвалене о 15:45 год. у м. Рівне, повний текст складено 02.11.2018 р.)

у справі № 918/437/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідачів:

1) Більськовільської сільської ради

2) Комунального закладу "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради

про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 39 485,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 р. у справі № 918/437/18 було відмовлено в задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Більськовільської сільської ради та Комунального закладу "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 39 485,02 грн.

03 грудня 2018 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 р. у справі № 918/437/18, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/437/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 р. у справі № 918/437/18.

2. Більськовільській сільській раді та Комунальному закладу "Володимирецька централізована система публічно-шкільних бібліотек" Володимирецької районної ради протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2018 р. у справі № 918/437/18 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.