Ухвала

від 03.12.2018 по справі 826/18464/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

Вн. №27/77

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року м. Київ № 826/18464/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

3-я особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Даниленко Є.М.;

Від відповідача: Демченко Д.В.

Обставини справи:

24.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерполітрейд" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 року позов задоволено.

14.08.2018 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/18464/16.

01.11.2018 року позивач звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП 57224725 боржника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на її правонаступника Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 07.11.2018 р. Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 03.12.18 р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, представник Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві проти задоволення заяви заперечив.

Ознайомившись з заявою, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС, Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС було реорганізовано, шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Станом на час проведення виконавчих дій відповідач у справі та боржник у виконавчому провадженні ВП №57224725 - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - як юридична особа не ліквідована, проте не має повноважень виконувати будь-які інші функції, крім сервісних, у зв'язку з відповідними змінами до Податкового кодексу України.

Зокрема, згідно чинної редакції ст. 19-3 Податкового кодексу України -

19-3.1. Державні податкові інспекції:

19-3.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

19-3.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

19-3.1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

19-3.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Таким чином, оскільки повноваження з подання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на прибуток, що підлягає відшкодуванню з бюджету, до вказаних сервісних функцій не належить, то відповідний обов'язок має бути покладено на Головне управління ДФС у м. Києві, яке є контролюючим органом в розумінні ст. 19-1 Податкового кодексу України.

В даному випадку, з врахуванням думки представників сторін та необхідності вирішення питання про фактичне виконання судового рішення незалежно від змін у законодавстві, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 379, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП 57224725 - боржника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код 39669867) на її правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980).

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Головань О.В.