Ухвала
від 05.12.2018 по справі 5011-35/8885-2012
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-35/8885-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"

про повернення судового збору

у справі №5011-35/8885-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіностудія "Ялта-фільм",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Плюс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артпласт Трейд",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлайт"

про стягнення 1 451 771,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року Верховним Судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №791 (#1948931501) від 10.10.2018 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 у справі №5011-35/8885-2012.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" в чинній редакції визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 передбачений порядок повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №5011-35/8885-2012 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 не було відкрито.

Таким чином, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №791 (#1948931501) від 10.10.2018, підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк".

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн), сплаченого згідно з платіжним дорученням №791 (#1948931501) від 10.10.2018, задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" (ідентифікаційний код 19357762, місцезнаходження: 04071, м.Київ, вул Воздвиженська, буд. 56) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №791 (#1948931501) від 10.10.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78324810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-35/8885-2012

Постанова від 19.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 05.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 26.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 31.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 17.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Яковлєв М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні