Ухвала
від 05.12.2018 по справі 387/560/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/560/18

провадження № 22-ц/4809/639/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кіселика С.А., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Липнязької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2018 року у задоволенні позову представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 до Липнязької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції чинній на час пред'явлення позову, при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704,80 грн.)

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, позивачу при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн.. (704,80 х 150%=1057,20).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09

жовтня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі 1057,20 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Код отримувача: 38037409, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34311206080002, Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького С.А.Кіселик

апеляційного суду

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено06.12.2018
Номер документу78342665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —387/560/18

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Постанова від 05.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 04.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Ухвала від 05.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Кіселик С. А.

Рішення від 09.10.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

Ухвала від 04.07.2018

Цивільне

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Майстер І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні