Ухвала

від 29.11.2018 по справі 803/699/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2018 року ЛуцькСправа № 803/699/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Полетило П.С.,

за участю представників позивача Книш З.І., Мартинюка С.І.,

представника відповідача Мельничука М.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ніколь до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ніколь звернулося з позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000042205 та № 0000052205 від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 14 вересня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13 листопада 2018 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі на тридцять днів.

В підготовчих засіданнях, проведених у цій справі, судом були вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача у дані справі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на належного відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що таке клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів утворено як юридичну особу публічного права Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області та визначено її правонаступником Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, що реорганізується.

Постановою Кабінету Міністрів України Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року №311 Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області реорганізовано у Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності здійснити процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на належного відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Крім того, учасники справи: заяв про відвід складу суду, секретарю судового засідання не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 52, 180-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити у справі заміну первинного відповідача - Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію Волинської області Державної податкової служби на належного відповідача - Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:45 29 листопада 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк

Повний текст ухвали складений 04 грудня 2018 року.