Ухвала

від 07.06.2019 по справі 803/699/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Київ

справа №803/699/13-а

касаційне провадження №К/9901/12942/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області (правонаступник Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 803/699/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Відповідач подав до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019.

Верховний Суд ухвалою від 20.05.2019 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, оскільки судовий збір не сплачено. Цією ж ухвалою суд встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків.

Скаржник усунув недоліки касаційної інстанції шляхом подання до суду касаційної інстанції платіжного доручення від 24.05.2019 № 987 про сплату судового збору у сумі 4588,00 грн.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржник подав клопотання про заміну відповідача у справі - Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби від 28.03.2018 № 296 Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Волинській області.

Враховуючи наведене, Верховний Суд допускає заміну відповідача - Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі - Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області правонаступником - Головним управлінням ДФС у Волинській області.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна