Ухвала

від 06.12.2018 по справі 640/18903/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 06 грудня 2018 року                              м. Київ                              № 640/18903/18           Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сістемс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,                                                                                                                У С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Промотекс Сістемс» звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2018 відкрито  провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 29.11.2018 на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтовано тим, що вказана справа потребує детального розгляду та з'ясування всіх обставин з поясненнями представників, а саме необхідно встановити які дії були вчинені товариством для сплати податкового боргу, оскільки його списання призведе до втрат бюджету. Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.           Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". (ч. 4 ст. 12 КАС України)           Положеннями ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:           1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.           Суд звертає увагу на те, що у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження представником відповідача не зазначено та жодним чином не обгрунтовано чому предмет доказування у даній справі є складним та таким, що потребує проведення судового засідання, з огляду на що суд вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити. Також суд зазначає, що зазначені в клопотанні представника відповідача обставини можуть бути з'ясовані судом на підставі наявних у матеріалах справи документів та наданих сторонами доказів. Керуючись статтями 12, 248, 256, 260 КАС України,                                                                     У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про розгляд справи за правилами загального позовного провадження  відмовити. Ухвала  набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           Н.М. Шевченко