Рішення

від 05.12.2018 по справі 924/407/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2018 р. Справа № 924/407/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх№05-08/859/18 від 23.05.18 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький

про стягнення 161 245,48 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Рішення ухвалюється 05.12.2018р., оскільки у судовому засіданні 03.12.2018р. оголошувалась перерва.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні № 0310/17 від 03.10.2017 року в розмірі 161245,48 грн. заборгованості та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19500,00 грн. (з урахуванням клопотання вх.№05-22/6188/18 від 01.08.2018р.).

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні № 0310/17 від 03.10.2017 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 525,526,612,920,929 ЦК України, ст.192 ГК України.

Повноважний представник позивача в засіданні суду підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить суд у позові відмовити.

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

03.10.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ""Транспортир Форвардинг" (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" (Клієнт) було укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні № 0310/17 від 03.10.2017 року , за умовами якого Експедитор згідно заявок організовує перевезення вантажів автомобільним, морським та/або авіаційним транспортом і проводить розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу. (п.2.1 договору).

У відповідності до п.2.2 договору умови виконання конкретних перевезень, а також перелік операцій, які необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються сторонами в заявках. Заявка є невід'ємною частиною даного договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за даним договором пріоритетними є умови, зазначені в заявці. Допускається одержання заявки факсимільним зв'язком, або по електронній пошті (E-mail). Заявка вважається підтвердженою, якщо вона підписана сторонами і скріплена їх печаткою.

Приймання вантажу до перевезення здійснюється на підставі і у відповідності до товаросупровідних документів вантажовідправника. (п. 2.3 договору).

Факт виконання кожного перевезення, а також виконання розрахунків між сторонами, підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.2.4 договору).

Експедитор зобов'язується завчасно (не менш ніж за добу до завантаження) письмово акцептувати заявку клієнта на умовах, зазначених у заявці, або відхилити її. З моменту письмового акцепту заявка вважається прийнятою до виконання, і відмова від її виконання однією зі сторін служить підставою для пред'явлення штрафних санкцій. Експедитор зобов'язується здійснювати транспортно-експедиторське обслуговування згідно заявок клієнта (п.п. 3.1.1,3.1.2 договору).

У відповідності до п.п.3.2.1,3.2.2,3.2.3,3.2.4 договору клієнт зобов'язується завчасно (не менш чим за 3 робочі дні до моменту завантаження) передавати експедиторові заявки на організацію міжміських і міжнародних автомобільних, морських та/або авіаційних перевезень вантажів, або надання інших послуг, визначених у даному договорі. Забезпечити готовність вантажів для їх транспортування згідно умов погоджених з Експедитором у заявці та умов цього договору. Письмово погоджувати з Експедитором ставки на кожну з надаваних послуг, або на сукупність надаваних послуг у цілому. Вчасно забезпечити Експедитора коштами для розрахунків з третіми особами залученими до виконання умов цього договору, необхідною інформацією, а також виплатити Експедитору його винагороду за надані послуги.

Згідно п. 3.2.12 клієнт зобов'язується вчасно в порядку, передбаченому даним договором, оплатити належну винагороду Експедитору, суму перевезень, а також відшкодувати документально підтверджені, погоджені додаткові витрати, понесені Експедитором в інтересах Клієнта з метою виконання даного договору.

Ціни за даним договором установлені в національній валюті. Форма розрахунків безготівкова, шляхом банківського перерахування на поточний рахунок експедитора. Ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень) узгоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень). Ціни є договірними і визначаються винятково виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку. (п.п. 4.1,4.2,4.3 договору).

У відповідності до п.4.4 договору оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків. Винагорода Експедитора згідно цих рахунків є різницею між сумою, що перерахована Клієнтом за виконання умов цього договору та транзитною сумою, що підлягає оплаті перевізникам (третім особам), залучених Експедитором до виконання умов за даним договором. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 4.5 договору строк оплати Клієнтом 3-5 календарні дні з моменту вивантаження в гривні по курсу НБУ на дату оплати (якщо інше не зазначено в заявці) за умови надання до цього моменту копій документів: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок, податкова накладна. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок експедитора.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2017р. (п.9.1. Договору).

На виконання умов Договору позивачем були надані послуги з з транспортно-експедиційного обслуговування згідно CMR 190172. Вартість послуг склала 38452,00 грн. згідно рахунку на оплату №190172 від 23.12.2017р., що підтверджується:

- СМК № 001, згідно з якою перевезення за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія -Польща здійснено перевізником Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- актом № 190172 про виконання транспортних послуг від 09.12.2017 р., підписаний між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- СМК № 190172, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснене перевізником ФОП ОСОБА_2

- договором № 0808/2017 від 08.08.2017 р. перевезення вантажів у міжнарожному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ Транспортир Форвардинг та ФОП ОСОБА_2

- актом № ГР-0000102 від 23.12.2017 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Також позивачем було надано послуги відповідачу з транспортно-експедиційного обслуговування згідно СМК 190172-1. Вартість послуг склала 38452,00 грн. згідно рахунку на оплату №190172/1 від 23.12.2017р., що підтверджується:

- актом №190172/1 про виконання транспортних послуг від 19.12.2017р., підписаним між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- СМК № 190172-1, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснено перевізником ФОП ОСОБА_2

- договором № 0808/2017 від 08.08.2017 р. перевезення вантажів у міжнарожному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ Транспортир Форвардинг та ФОП ОСОБА_2

Крім того, позивачем було надано послуги відповідачу з транспортно-експедиційного обслуговування згідно СМК190173. Вартість послуг склала 42170,74 грн. згідно рахунку на оплату №190173 від 29.12.2017 р., що підтверджується:

- СМК від 12.12.2017 р., згідно з якою перевезення за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Польща здійснено перевізником Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- актом № 190173 про виконання транспортних послуг від 23.12.2017 р., підписаним між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- СМК № 190173, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснено перевізником ФОП ОСОБА_3

- заявкою на перевезення вантажу № 190186 від 07.12.2017 р.

- договором № 0504/13 від 05.04.2013 р. перевезення вантажів у міжнародному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ Транспортир Форвардинг та ФОП ОСОБА_3

- актом № 512 від 28.12.2017 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг).

- товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв від

28.12.2017 р., підписаною між перевізником ФОП Левівдький та ТОВ ВІЕС ВІ ГРУП .

Також, позивачем було надано послуги відповідачу послуги з транспортно-експедиційного обслуговування згідно СМК 190173-1. Вартість послуг склала 42170,74 грн. згідно рахунку на оплату№190173/1 від 29.12.2017 р., що підтверджується:

- актом № 190173/1 про виконання транспортних послуг від 23.12.2017 р., підписаним між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- СМК № 190173-1, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснено перевізником ФОП ОСОБА_3

- договором № 0504/13 від 05.04.2013 р. перевезення вантажів у міжнародному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ Транспортир Форвардинг та ФОП ОСОБА_3

Всього ТОВ Транспортир Форвардинг було надано послуг на суму 161245,48 грн., які не були оплачені відповідачем.

Відповідно до п. 4.4. договору оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків.

Як визначено п. 4.5 договору строк оплати Клієнтом 3-5 (три - п'ять) календарних днів з моменту вивантаження в гривні по курсу НБУ на дату оплати (якщо інше не зазначено в заявці) за умови надання до цього моменту копій документів: Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок, податкова накладна. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок Експедитора.

09.02.2018 р. ТОВ Транспортир Форвардинг було надіслано ТОВ Ві ЕС ОСОБА_4 претензію від 09.02.2018 р, яка була повернуто, у зв'язку закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом та повідомленням.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 161245,48 грн. заборгованості.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір №0310/17 від 03.10.2017р., укладений між сторонами у справі є підставою для виникнення у його сторін прав і обов'язків, визначених ним та за своїм змістом та правовою природою є договором транспортного експедирування і відносини сторін за ним регулюються ст. 316 ГК України та ст. 929 ЦК України.

Відповідно до статті 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов'язань, пов'язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Також, згідно ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 930 Цивільного кодексу України передбачено, що договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

За змістом частин 11,12 ст.9 Закону України „Про транспортно-експедиторську діяльність» перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 538 Цивільного кодексу України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, відповідач отримавши надані послуги за вищевказаним договором зобов'язаний був здійснити їх оплату в сумі 161245,48 грн.

Враховуючи вищевказані обставини та приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів на спростування наявної перед позивачем заборгованості, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 161245,48 грн. правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового слід покласти на відповідача.

Крім того, позивач надіслав заяву (вх.№05-22/9789/18 від 23.11.2018р.) про стягнення з відповідача 33000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України). Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом. Так, у матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5, видане 27.09.2016р.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до частин 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано суду - договір про надання професійної правничої (правової) №83/18 від 15.03.2018року; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26.02.2009р. на ім`я ОСОБА_5, ордер на надання правової допомоги серії КВ №356030 від 17.05.2018р. та додаток №1 до договору (специфікація). У п. 4.1. договору про надання правової допомоги від 15.03.2018 зазначено, що клієнт зобов'язаний здійснювати оплату послуг виконавця , а саме гонорар (винагороду) виконавця у розмірі 19500,00 грн., вказану у п.2.1 специфікації, протягом трьох робочих днів з дня укладення договору.

В матеріали справи наданий рахунок на оплату правової допомоги №78/17 від 06.11.2018р. на суму 13500,00 грн., платіжне доручення №3184 від 17.05.2018р. на суму 19500,00 грн. та платіжне доручення №3608 від 08.11.2018р. на суму 13500,00грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування має бути встановлено, що такі витрати відповідача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п. 269). Аналогічний висновок міститься в Постанові ВГСУ № 914/434/17 від 22.11.2017.

У матеріалах справи міститься договір №83/18 від 15.03.2018р., який укладений між ТОВ „Транспортир Форвардинг» та адвокатське бюро „Порхуна Сергія» , відповідно до п.4.1 якої сторони погодили, що ціна договору, розмір гонорару (винагороди) виконавця та порядок розрахунків узгоджені сторонами та вказані у Специфікації (додаток №1 до цього договору).

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ціну позову, приходить до висновку про обґрунтованість понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. та відповідно, необхідність покладення обов'язку по їх відшкодуванню на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4,20,73,74,77,129,233,236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький про стягнення 161 245,48 грн. задовольнити.

Стягнути з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП", м. Хмельницький, вул.Зарічанська,буд.3/1, офіс 209 (код 39976581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг", м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, буд.1п (код 36558274) суму основного боргу в розмірі 161245,48 грн. (сто шістдесят одна тисяча двісті сорок п'ять гривень 48 коп.), судовий збір в сумі 2418,68 грн. (дві тисячі чотириста вісімнадцять гривень 68 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.).

В решті відмовити.

Видати наказ.

Повне рішення складено 05.12.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 примірника:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (02068 м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, буд. 1п; м. Київ, вул. В. Хвойди, 18/14);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська 3/1 оф. 209).

всім реком. з повід. про вруч.