Ухвала
від 03.04.2019 по справі 924/407/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

03 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Кушніра І. В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"

на постанову Північно-західний апеляційного господарського суду від 20.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Транспортир Форвардинг"

до Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп"

про стягнення 161 245,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" (далі - ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп") на постанову Північно-західний апеляційного господарського суду від 20.02.2019 (повний текст складено 05.03.2019) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі № 924/407/18, подана 18.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених підпунктами "а"-"г" цієї норми.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом позову у справі № 924/407/18 є стягнення 161 245,48 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн станом на 2019 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Обґрунтовуючи необхідність відкриття касаційного провадження у малозначній справі, скаржник зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, посилаючись при цьому на постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/16658/15 і Верховного Суду України у справі № 910/26872/15, обставини в яких не тотожні встановленим у справі № 924/407/18. Крім того, доводи, викладені у касаційній скарзі, стосуються непогодження із встановленими судами попередніх інстанцій обставинами справи і зводяться до переоцінки доказів, а отже підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі немає.

За таких обставин, керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293

Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" на постанову Північно-західний апеляційного господарського суду від 20.02.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2018 у справі № 924/407/18.

2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 20 (двадцяти) аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 07.03.2019 № 276 на суму 5 210,00 грн, повернути Товариству з обмежено відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. В. Кушнір

Ю. Я. Чумак

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80918690
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/407/18

Ухвала від 03.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Постанова від 20.02.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 31.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 22.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Рішення від 05.12.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 14.11.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні