Постанова

від 20.02.2019 по справі 924/407/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Справа №924/407/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Савченко Г.І.,

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №КВ3652 від 14.02.2019р);

відповідача - адвокат ОСОБА_2 (довіреність 17.09.2018р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року, суддя Грамчук І.В., м. Хмельницький, повний текст складено 26 листопада 2018 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 161 245,48 грн.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст. ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року, ТОВ "Транспортир Форвардинг", з урахуванням клопотання від 01 серпня 2018 року, звернулось з позовом до ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" про стягнення заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні №0310/17 від 03 жовтня 2017 року в розмірі 161 245,48 грн. заборгованості та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19 500,00 грн., з тих підстав, що відповідачем не проведено повного та своєчасного розрахунку наданий за вказаним Договором.

05 грудня 2018 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Транспортир Форвардинг" до ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" про стягнення 161 245,48 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 161 245,48 грн. - основного боргу, 2418,68 грн. - судового збору і 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального і процесуального права, оскільки між ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" та ТОВ "Транспортир Форвардинг" у встановленому порядку не було погоджено всіх необхідних істотних умов договору транспортного експедирування, пов'язаних із організацією перевезення вантажу за маршрутом місто Блоне, Польща - місто Київ, Україна, а саме: не було погоджено договірну ціну.

Вважає, що до погодження ціни послуг організації перевезення, звернення з позовом про стягнення коштів є передчасним.

Копії CMR не можуть вважатись достатнім доказом за відсутності заявки належним чином оформленої в письмовому вигляді, оскільки вантажна накладна є підтвердженням взаємовідносин між вантажовласником, вантажоодержувачем і перевізником, а не експедитором.

Відповідно до наданих позивачем копій проектів актів надання послуг, плата експедитору (вартість транспортно-експедиційного обслуговування) складає лише 3700,90 грн., в т.ч. 1459,08 грн. - згідно акту надання послуг №190172 від 23 грудня 2017 року, 1459,08 грн. - згідно акту надання послуг №190172/1 від 23 грудня 2017 року, 391,37 грн. - згідно акту надання послуг №190173 від 29 грудня 2017 року, 391,37 грн. - згідно акту надання послуг №190173/1 від 29 грудня 2017 року.

Тому, вважає, що ТОВ "Транспортир Форвардинг" не понесло жодних документально підтверджених витрат в інтересах TOB "BIEC ВІ ГРУП", тому і не може вимагати їх відшкодування, а згідно матеріалів справи належна експедитору плата може становити лише 3700,90 грн., інші ж кошти стягнуті судом не були понесені ТОВ "Транспортир Форвардинг" та документального підтвердження понесення таких витрат позивачем суду надано не було.

ТОВ "Транспортир Форвардинг" у своєму відзиві на апеляційну скаргу вважає дане рішення таким, що прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки товариство на підставі Договору від 03 жовтня 2017 року №0310/17 про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні, надало ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" послуг на оскаржувану суму.

Відповідач усно замовив послуги з організації перевезень, які в подальшому і були здійснені відповідно до CMR 190172, 190172-1 перевізником ФОП ОСОБА_3, CMR 190173, CMR 190173-1 перевізником ФОП ОСОБА_4

Вартість послуг позивача була узгоджена сторонами до надання таких послуг.

Умовами п.3.2.1. Договору, саме на відповідача як на клієнта було покладено обов'язок завчасно (не менш ніж за 3 робочі дні до моменту завантаження) передавати позивачу як Експедиторові заявки на організацію перевезень, однак, як визнав сам відповідач, вказаний обов'язок ним не виконувався, а замовлення здійснювались в усній формі.

Акт виконаних робіт були позивачем надіслані відповідачу цінним листом з описом вкладення разом з рахунками надання послуг, податковими накладними та CMR по наданим послугам на юридичну адресу відповідача, вказану в п.11 договору та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, офіс 209, проте, відправлення повернулось за закінченням термінів зберігання, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти.

22 січня і 06 лютого 2018 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" і призначено її до розгляду на 21 лютого 2018 року.

20 лютого 2019 року, повторним авторозподілом справи, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., для подальшого розгляду справи було визначено колегію суддів у новому складі: ОСОБА_5, головуючий, ОСОБА_6, ОСОБА_7

21 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" було прийнято колегією суддів у новому складі.

У судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзивах на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзивів на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

03 жовтня 2017 року, між ТОВ "Транспортир Форвардинг", як експедитором, та ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП", як клієнтом, було укладено Договір про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні №0310/17 від 03 жовтня 2017 року, за умовами якого експедитор згідно заявок організовує перевезення вантажів автомобільним, морським та/або авіаційним транспортом і проводить розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу. (т.1 а.с.32-36)

Відповідно до п.2.2 Договору, умови виконання конкретних перевезень, а також перелік операцій, які необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються сторонами в заявках. Заявка є невід'ємною частиною даного договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за даним договором пріоритетними є умови, зазначені в заявці. Допускається одержання заявки факсимільним зв'язком, або по електронній пошті (е-mail). Заявка вважається підтвердженою, якщо вона підписана сторонами і скріплена їх печаткою.

Приймання вантажу до перевезення здійснюється на підставі і у відповідності до товаросупровідних документів вантажовідправника. (п.2.3 Договору №0310/17)

Факт виконання кожного перевезення, а також виконання розрахунків між сторонами, підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п.2.4 Договору №0310/17)

Експедитор зобов'язується завчасно (не менш ніж за добу до завантаження) письмово акцептувати заявку клієнта на умовах, зазначених у заявці, або відхилити її. З моменту письмового акцепту заявка вважається прийнятою до виконання, і відмова від її виконання однією зі сторін служить підставою для пред'явлення штрафних санкцій. Експедитор зобов'язується здійснювати транспортно-експедиторське обслуговування згідно заявок клієнта (п.п. 3.1.1,3.1.2 договору).

У відповідності до п.п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Договору №0310/17, клієнт зобов'язується завчасно (не менш чим за 3 робочі дні до моменту завантаження) передавати експедиторові заявки на організацію міжміських і міжнародних автомобільних, морських та/або авіаційних перевезень вантажів, або надання інших послуг, визначених у даному договорі. Забезпечити готовність вантажів для їх транспортування згідно умов погоджених з Експедитором у заявці та умов цього договору. Письмово погоджувати з Експедитором ставки на кожну з надаваних послуг, або на сукупність надаваних послуг у цілому. Вчасно забезпечити Експедитора коштами для розрахунків з третіми особами залученими до виконання умов цього договору, необхідною інформацією, а також виплатити Експедитору його винагороду за надані послуги.

Згідно п.3.2.12 Договору №0310/17, клієнт зобов'язується вчасно, в порядку, передбаченому даним договором, оплатити належну винагороду Експедитору, суму перевезень, а також відшкодувати документально підтверджені, погоджені додаткові витрати, понесені Експедитором в інтересах Клієнта з метою виконання даного договору.

Ціна за даним Договором №0310/17 установлена в національній валюті. Форма розрахунків безготівкова, шляхом банківського перерахування на поточний рахунок експедитора. Ціни, що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень) узгоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень). Ціна є договірними і визначаються винятково виходячи з конкретної ситуації на транспортному ринку. (п.п.4.1,4.2,4.3 договору).

У відповідності до п.4.4 Договору №0310/17, оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків. Винагорода Експедитора згідно цих рахунків є різницею між сумою, що перерахована Клієнтом за виконання умов цього договору та транзитною сумою, що підлягає оплаті перевізникам (третім особам), залучених Експедитором до виконання умов за даним договором. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 4.5 Договору №0310/17, строк оплати клієнтом 3-5 календарні дні з моменту вивантаження в гривні по курсу НБУ на дату оплати (якщо інше не зазначено в заявці) за умови надання до цього моменту копій документів: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок, податкова накладна. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок експедитора.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2017 року (п.9.1. Договору №0310/17)

У грудні 2017 року, на виконання Договору №0310/17, ТОВ "Транспортир Форвардинг" було організовано перевезення за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Київ, Україна:

1042 ящиків згідно CMR 190172 на суму 38 452,00 грн., надання послуг за якою підтверджується:

- вартість послуг склала 38 452,00 грн. згідно рахунку на оплату №190172 від 23 грудня 2017 року;

- CMR №001, згідно з якою перевезення за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Польща здійснено перевізником Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- актом №190172 про виконання транспортних послуг від 09 грудня 2017 року, підписаний між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- податкової накладної №78 від 23 грудня 2017 року;

- CMR №190172, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснене перевізником ФОП ОСОБА_3;

- договором №0808/2017 від 08 серпня 2017 року перевезення вантажів у міжнарожному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ "Транспортир Форвардинг" та ФОП ОСОБА_3;

- актом №ГР-0000102 від 23 грудня 2017 року здачі-прийняття робіт (надання послуг). (т.1 а.с.37-38, 43-48)

1092 ящиків згідно CMR 190172-1 на суму 38 452,00 грн., надання послуг за якою підтверджується:

- вартість послуг склала 38 452,00 грн. згідно рахунку на оплату №190172/1 від 23 грудня 2017 року;

- актом №190172/1 про виконання транспортних послуг від 19 грудня 2017 року, підписаним між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- податкової накладної №102 від 23 грудня 2017 року;

- CMR №190172-1, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснено перевізником ФОП ОСОБА_3;

- договором №0808/2017 від 08 серпня 2017 року перевезення вантажів у міжнарожному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ "Транспортир Форвардинг" та ФОП ОСОБА_3 (т.1 а.с.45-53)

1695 ящиків згідно CMR190173 на суму 42 170,74 грн., що підтверджується:

- вартість послуг 42 170,74 грн. склала згідно рахунку на оплату №190173 від 29 грудня 2017 року;

- CMR від 12 грудня 2017 року, згідно з якою перевезення за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Польща здійснено перевізником Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- актом №190173 про виконання транспортних послуг від 23 грудня 2017 року, підписаним між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

-№190173, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснено перевізником ФОП ОСОБА_4;

- податкової накладної №109 від 29 грудня 2017 року;

- заявкою на перевезення вантажу №190186 від 07 грудня 2017 року;

- договором №0504/13 від 05 квітня 2013 року перевезення вантажів у міжнародному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ "Транспортир Форвардинг" та ФОП ОСОБА_4;

- актом №512 від 28 грудня 2017 року здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв від 28 грудня 2017 року, підписаною між перевізником ФОП ОСОБА_4 та ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП". (т.1 а.с.56-69)

800 ящиків згідно CMR190173-1 на суму 42 170,74 грн., що підтверджується:

- вартість послуг склала 42 170,74 грн. згідно рахунку на оплату №190173/1 від 29 грудня 2017 року, що підтверджується:

- актом №190173/1 про виконання транспортних послуг від 23 грудня 2017 року, підписаним між позивачем та Тransportir Lsmsted Polska Sp.;

- CMR №190173-1, згідно з якою перевезення до пункту призначення було здійснено перевізником ФОП ОСОБА_4;

- податкової накладної №110 від 29 грудня 2017 року;

- договором №0504/13 від 05 квітня 2013 року перевезення вантажів у міжнародному сполученні та по території України, укладеним між ТОВ "Транспортир Форвардинг" та ФОП ОСОБА_4 (т.1 а.с.70-76)

Всього ТОВ "Транспортир Форвардинг" було надано послуги на суму 161 245,48 грн., які відповідачем оплачені не були.

09 лютого 2018 року, ТОВ "Транспортир Форвардинг" рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було надіслано ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, претензію, яка була повернута, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, що підтверджується конвертом та повідомленням. Додатками до цієї заяви були копії СMR, рахунки на оплату , акти наданих послуг і податкові накладні. (т.1 а.с.77-79)

23 травня 2018 року, ТОВ "Транспортир Форвардинг" звернулось з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення даної заборгованості за Договором №0310/17 у розмірі 161 245,48 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 19 500,00 грн. (з урахуванням клопотання від 01 серпня 2018 року). (т.1 а.с.2-9)

05 грудня 2018 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ "Транспортир Форвардинг" до ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" про стягнення 161 245,48 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 161 245,48 грн. - основного боргу, 2418,68 грн. - судового збору і 10 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. (т.1 а.с.196-199)

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Згідно ст. 929 ЦК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов'язки експедитора виконуються перевізником. Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується сторонами, 03 жовтня 2017 року, між ТОВ "Транспортир Форвардинг", як експедитором, та ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП", як клієнтом, було укладено Договір про надання транспортно-експедиторських послуг по організації перевезення вантажів у міжміському та міжнародному сполученні №0310/17, за умовами якого експедитор згідно заявок організовує перевезення вантажів автомобільним, морським та/або авіаційним транспортом і проводить розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 932 ЦК України, експедитор має право залучити до виконання своїх обов'язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов'язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

За змістом ч.ч.11,12 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України.

Як вбачається з матеріалів справи і, також, підтверджується з тексту апеляційної скарги, в грудні 2017 року ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" звернулось до ТОВ "Транспортир Форвардинг" в телефонному режимі з усним запитом про можливість організації доставки вантажу за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - місто Київ, Україна.

Відповідно до CMR 190172 перевезення вантажу було здійснено ФОП ОСОБА_3 за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Україна. Товар 1042 коробки. Вага 8340 кг. Дата завантаження 18 грудня 2017 року. Дата розвантаження 23 грудня 2017 року.

Відповідно до CMR 190172-1 перевезення вантажу було здійснено ФОП ОСОБА_3 за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Україна. Товар 1092 коробки. Вага 9327 кг. Дата завантаження 18 грудня 2017. Дата розвантаження 23 грудня 2017 року

Також в грудні 2017 року ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" в телефонному режимі звернулось до ТОВ "Транспортир Форвардинг" із усним запитом про можливість організації доставки вантажу за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - місто Київ, Україна.

Відповідно до CMR 190173 перевезення вантажу було здійснено ФОП ОСОБА_4 за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Україна. Товар 800 коробок. Вага 6240 кг. Дата завантаження 22 грудня 2017 року. Дата розвантаження 28 грудня 2017 року.

Відповідно до CMR 190173-1 перевезення вантажу було здійснено ФОП ОСОБА_4 за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - Україна. Товар 1695 коробок. Вага 13154 кг. Дата завантаження 22 грудня 2017 року. Дата розвантаження 28 грудня 2017 року.

Обґрунтовуючи свою правову позицію, апелянт посилається на те, згідно вищезазначених усних домовленостей інші істотні умови організації доставки вантажу, в т.ч. і вартість послуг перевезення та організації перевезення, ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" та ТОВ "Транспортир Форвардинг" повинні були погоджуватися додатково після фактичного виконання замовлення шляхом підписання заявки на організацію перевезення.

Проте, судова колегія зазначає, що дійсно, п. 2.2 Договору передбачено, що умови виконання конкретних перевезень, а також перелік операцій, які необхідні для здійснення перевезень, узгоджуються сторонами в заявках. Заявка є невід'ємною частиною даного договору. У випадку виникнення розбіжностей у тлумаченні умов за даним договором пріоритетними є умови, зазначені в заявці. Допускається одержання заявки факсимільним зв'язком, або по електронній пошті (е-mail). Заявка вважається підтвердженою, якщо вона підписана сторонами і скріплена їх печаткою.

Тобто, обов'язок щодо письмового узгодження умов поставки (підписання відповідних заявок) покладений не лише на експедитора, але, в першу чергу - на клієнта, як особи яка здійснює відповідну заявку на виконання послуг.

Такий обов'язок закріплений, зокрема, п.3.2.1 Договору, згідно якого клієнт зобов'язаний завчасно (не менше як за 3 робочі дні до моменту завантаження) передавати експедиторові заявки на організацію перевезень, що апелянтом не виконувалось.

В той же час, як встановлено, відповідач не заперечує, що давав у грудні 2017 року усні заявки відповідачу, останній, взяв на себе зобов'язання щодо організації доставки вказаного вантажу за маршрутом Требазелеле, Ронкаде, Італія - місто Київ, Україна, і, в подальшому виконав свій обов'язок: отримав вантаж за CMR 190172, CMR 190172-1, CMR 190173, CMR 190173-1.

Згідно з ч.1 ст. 538 ЦК України, виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст. 538 ЦК України, якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

У відповідності до п.4.4 Договору №0310/17, оплата здійснюється на підставі виставлених рахунків. Винагорода Експедитора згідно цих рахунків є різницею між сумою, що перерахована Клієнтом за виконання умов цього договору та транзитною сумою, що підлягає оплаті перевізникам (третім особам), залучених Експедитором до виконання умов за даним договором. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Щодо строку оплати вищезазначених поставок, то п.4.5 Договору №0310/17, строк оплати клієнтом складає 3-5 календарні днів з моменту вивантаження в гривні по курсу НБУ на дату оплати (якщо інше не зазначено в заявці) за умови надання до цього моменту копій документів: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок, податкова накладна. Оригінали зазначених документів досилаються поштою. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок експедитора.

Оскільки поставка мала місце у грудні 2017 року, проте, у матеріалах справи відсутні докази оплати наданих послуг, 09 лютого 2018 року, ТОВ "Транспортир Форвардинг", рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, надіслало ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" на адрему, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/1, претензію з додатками, яка була повернута, у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Додатками до цієї заяви були копії СMR, рахунки на оплату, податкові накладні і актів наданих послуг на загальну суму 161 245,48 грн.:

- за CMR 190172: згідно рахунку на оплату №190172 від 23 грудня 2017 року вартість послуг склала 38 452,00 грн., акт надання послуг №190172 від 23 грудня 2017 року; (т.1, а.с. 38-39)

- за CMR 190172-1: згідно рахунку на оплату №190172/1 від 23 грудня 2017 року вартість послуг склала 38 452,00 грн., акт надання послуг №190172/1 від 23 грудня 2017 року; (т.1, а.с. 50-51)

- за CMR190173: згідно рахунку на оплату №190173 від 29 грудня 2017 року вартість послуг склала 42 092,47 грн., акт надання послуг №190173 від 29 грудня 2017 року; (т.1, а.с. 57-58)

- за CMR190173-1 - згідно рахунку на оплату №190173/1 від 29 грудня 2017 року вартість послуг склала 42 092,47 грн., акт надання послуг №190173/1 від 29 грудня 2017 року; (т.1 а.с.71-72)

Згідно п.4.7 Договору, неповернення клієнтові відправленого йому акту здачі-прийняття робіт і не надання заперечень щодо нього в письмовому виді протягом 7 днів з моменту отримання, трактується як підписання акту без заперечень.

Таким чином, судова колегія вважає, що позивачем здійснено, передбачені Договором №0310/17, дії щодо передання відповідачу рахунків на оплату та актів виконаних робіт загальною вартістю 161 245,48 грн., строк оплати яких настав.

Натомість, відповідач, отримавши надані послуги за вищевказаним договором зобов'язаний був здійснити їх оплату в сумі 161 245,48 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевказані обставини, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 161 245,48 грн. - правомірна та обґрунтована, є такою, а тому підлягає задоволенню повністю.

Відповідно ч.3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в т.ч. гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На обґрунтування заявленого розміру витрат на правову допомогу, представником позивача надано суду

- договір про надання професійної правничої (правової) №83/18 від 15 березня 2018 року;

- копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 26 лютого 2009 року на ім`я ОСОБА_1;

- ордер на надання правової допомоги серії КВ №356030 від 17 травня 2018 року та додаток №1 до договору (специфікація).

- рахунок на оплату правової допомоги №78/17 від 06 листопада 2018 року на суму 13 500,00 грн.;

- платіжне доручення №3184 від 17 травня 2018 року на суму 19 500,00 грн.;

- платіжне доручення №3608 від 08 листопада 2018 року на суму 13 500,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування має бути встановлено, що такі витрати відповідача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов'язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд першої інстанції, розглядаючи вимогу про стягнення з відповідача 33 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи ціну позову, прийшов до вірного висновку про обґрунтованість понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. та відповідно, необхідність покладення обов'язку по їх відшкодуванню на відповідача у зв'язку із задоволенням позову.

Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм ст. 236 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування та задоволення вимог апеляційної скарги.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269-275, 276, 281-284 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі №924/407/18 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/407/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "05" березня 2019 р.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.