Ухвала

від 06.02.2019 по справі 924/407/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"06" лютого 2019 р. Справа №924/407/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Березюк О.Б. (довіреність від 17.09.2018р.) - у господарському суді Хмельницької області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортир Форвардинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 161 245,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП" та призначено судове засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області на 06 лютого 2019 року. 29 січня 2019 року, від ТОВ "Транспортир Форвардинг" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги та просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін, також надійшло клопотання про оголошення перерви, в якому представник позивача просить не розглядати справу за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2018 року незаконним та не обґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить задоволити апеляційну скаргу ТОВ "ВІЕС ВІ ГРУП", а рішення господарського суду - скасувати.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо суд, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах всановленим цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповдно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача та з метою надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання ТОВ "Транспортир Форвардинг" про оголошення перерви.

Оголосити перерву в судовому засіданні на "20" лютого 2019 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі та господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.