Ухвала

від 04.12.2018 по справі 908/2019/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2018 Справа № 908/2019/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (61001 м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 00165712)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальн6істю «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 44; фактична адреса: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3, (690095, АДРЕСА_1).

про стягнення 1 488 000 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представника позивача: ОСОБА_4, дов. № 1852 від 03.09.2018 р.

представник відповідача: ОСОБА_5, дов. б/н від 08.11.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до Товариства з обмеженою відповідальн6істю «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» про:

- зобов'язання передати трансформатор ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав. № 827406, 1964 року випуску в стані якому ТОВ «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» отримало його, згідно Акту прийому-передачі від 26.03.2018 р.;

- стягнення 1 164 000 грн. 00 коп. грошових коштів за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трансформатора від 15.03.2018 р.;

- 324 000 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2019/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2019/18, присвоєно справі номер провадження 27/141/18 та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 р.

Справа № 908/2019/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

01.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2019/18.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.12.2018 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

04.12.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2019/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача 04.12.2018 р. заявлено усне клопотання щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме довідки № 2665 від 03.12.2018 р.

Представник відповідача заперечив проти доручення до матеріалів справи довідки № 2665 від 03.12.2018 р.

Представник відповідача 04.12.2018 р. підтримав клопотання б/н від 14.11.2018 р. (вх. № 08-08/20583/18 від 15.11.2018 р.) про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3, в обґрунтування посилаючись на те, що з метою повернення трансформатору ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав № 827406 1964 року випуску позивачу, відповідач звернувся до ФОП ОСОБА_3 для перевезення вказаного трансформатора до позивача.

Представник позивача залишив вирішення питання щодо залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на розсуд суду.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи предмет і підстави позову, господарський суд визнав за доцільне задовольнити клопотання відповідача, на підставі ст. 50 ГПК України та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3, (690095, АДРЕСА_1).

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представником відповідача надано відзив б/н від 14.11.2018 р. (вх. 3 08-08/20575/18 від 15.11.2018 р.) на позовну заяву. Заперечив проти вимог позивача в частині зобов'язання передати трансформатор ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав. № 827406, 1964 року випуску в стані якому ТОВ «Інженерно-технічний центр «Енергообладнання» отримало його, згідно Акту прийому-передачі від 26.03.2018 р. та стягнення 324 000 грн. 00 коп. пені.

Представник позивача надав суду відповідь № 2610 від 23.11.2018 р. (вх. 3 08-08/21337/18 від 27.11.2018 р.) на відзив відповідача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 04.12.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, з власної ініціативи на підставі порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 177, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача у справі, щодо залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3, (690095 АДРЕСА_1).

4. Відкласти підготовче засідання.

5. Засідання суду призначити на 14 грудня 2018 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

6. Зобов'язати позивача направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (поштові квитанції тощо) надати суду.

7. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - надати суду нормативне та документальне обґрунтовані пояснення стосовно позовних вимог,

8. Направити копію ухвали на адресу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особу - підприємця ОСОБА_3, (690095, АДРЕСА_1).

9. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова