Ухвала

від 14.12.2018 по справі 908/2019/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 908/2019/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, секретарі судового засіданні Шолохова С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001 м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 00165712)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 44; фактична адреса: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506)

належний відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Проза ЛТД (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків, вул. Промислова, буд 66, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Чорнокнижний Антон Андрійович, (АДРЕСА_1).

про стягнення 1 488 000 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представника позивача: Романченко В.В., дов. № 1852 від 03.09.2018 р.

представник відповідача: Штабовенко Д.В., дов. б/н від 08.11.2018 р.

представник третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" до Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" про:

- зобов'язання передати трансформатор ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав. № 827406, 1964 року випуску в стані якому ТОВ "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" отримало його, згідно Акту прийому-передачі від 26.03.2018 р.;

- стягнення 1 164 000 грн. 00 коп. грошових коштів за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трансформатора від 15.03.2018 р.;

- 324 000 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2019/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2019/18, присвоєно справі номер провадження 27/141/18 та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 р.

Справа № 908/2019/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

01.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2019/18.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.12.2018 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р., відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, згідно ст. 50 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу - підприємця Чорнокнижного Антона Андрійовича, (АДРЕСА_1). На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 14.12.2018 р.

14.12.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2019/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача у підготовчому засіданні 14.12.2018 р. звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 08-08/22538/18 від 14.12.2018 р.) в порядку ст. 48 ГПК України. Просить суд залучити до участі у справі належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Проза ЛТД (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків, вул. Промислова, буд 66), обґрунтовуючи тим що, 12.12.2018 р. стало відомо, що 04.12.2018 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна складу або інформація про засновників, зміна повного найменування, зміна скороченого найменування та з міна керівника юридичної особи. У зв'язку з чим просить долучити до матеріалів справи витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.12.2018 р. відносно підприємства яке зареєстровано за кодом ЄДРПОРУ 41096506.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.12.2018 р. повідомив суд, що про зміни які відбулися на підприємстві йому на теперішній час не відомо. Надав суду заперечення (вх. № 08-08/22508/18 від 14.12.2018 р.) на відповідь на відзив.

14.12.2018 р. у підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмових пояснень не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи вислухавши доводи представників сторін господарський суд визнав за доцільне на підставі ст. ч. 2 ст. 48 ГПК України залучити до участі у справі у якості належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Проза ЛТД (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків, вул. Промислова, буд 66, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506), відповідача у справі № 908/2019/18 - Товариство з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 44; фактична адреса: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506) виключити зі складу учасників процесу у даній справі, як неналежного відповідача, з урахуванням письмової заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники позивача та відповідача, які були присутніми у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, залученням до участі у справі належного відповідача, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 183, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", м. Харків, в порядку ст. 48 ГПК України задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача у справі № 908/2019/18 - Товариство з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 44; фактична адреса: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506) на належного відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Проза ЛТД (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків, вул. Промислова, буд 66, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506).

3. Відкласти підготовче засідання.

4. Засідання суду призначити на 27 грудня 2018 р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

5 . Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова