Ухвала

від 27.12.2018 по справі 908/2019/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2018 Справа № 908/2019/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" (61001 м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ідентифікаційний код юридичної особи 00165712)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД" (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків, вул. Промислова, буд 66, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Чорнокнижний Антон Андрійович, (690095, АДРЕСА_1).

про стягнення 1 488 000 грн. 00 коп. та зобов'язання вчинити певні дії

за участю

представника позивача: Романченко В.В., дов. № 1852 від 03.09.2018 р.

представник відповідача: не прибув

представник третьої особи: не прибув

вільний слухач: Губорєв К.С., дов. б/н від 08.11.2018 р. (представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання")

вільний слухач: Бондар І.М., дов. б/н від 08.11.2018 р. (представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання",

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" до Товариства з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" про:

- зобов'язання передати трансформатор ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав. № 827406, 1964 року випуску в стані якому ТОВ "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" отримало його, згідно Акту прийому-передачі від 26.03.2018 р.;

- стягнення 1 164 000 грн. 00 коп. грошових коштів за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трансформатора від 15.03.2018 р.;

- 324 000 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2019/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2019/18, присвоєно справі номер провадження 27/141/18 та призначено підготовче судове засідання на 01.11.2018 р.

Справа № 908/2019/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

01.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2019/18.

Ухвалою суду від 01.11.2018 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 04.12.2018 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Ухвалою суду від 04.12.2018 р., відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів, згідно ст. 50 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу - підприємця Чорнокнижного Антона Андрійовича, (690095 АДРЕСА_1). На підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 14.12.2018 р.

Ухвалою суду від 14.12.2018 р., відповідно до ст. 48 ГПК України, замінено неналежного відповідача у справі № 908/2019/18 - Товариство з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" (юридична адреса: 69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 44; фактична адреса: 69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506) на належного відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД" (90615, Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків, вул. Промислова, буд 66, ідентифікаційний код юридичної особи 41096506). Згідно ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 27 грудня 2018 р.

27.12.2018 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2019/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

19.12.2018 р. на поштову адресу господарського суду надійшло клопотання № 2717 від 06.12.2018 р. (вх. № 08-08/22916/18 від 19.12.2018 р.) в порядку ст. 46 ГПК України про заміну предмету та підстав позову.

В підготовчому засіданні 27.12.2018 р. представник позивача заяву № 2717 від 06.12.2018 р., що надійшла на адресу суду 19.12.2018 р. за вх. № 08-08/22916/18 не підтримав, просить суд її не розглядати.

27.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача, підтримав заяву № 2837 від 19.12.2018 р., яка надійшла 20.12.2018 р. на електрону адресу господарського суду (вх. № 08-08/23044/18) та 21.12.2018 р. на поштову адресу господарського суду (вх. № 08-08/23099/18), в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України про зміну підстав позовних вимог. У зв'язку зі зміною неналежного відповідача у справі на належного, просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД" передати Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" трансформатор ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав. № 827406, 1964 року випуску в стані якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" отримало його, згідно Акту прийому-передачі від 26.03.2018 р., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД" 1 164 000 грн. 00 коп. грошових коштів за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трансформатора від 15.03.2018 р. та пені в розмірі 0,2 % за кожен календарний день прострочення від вартості робіт за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трасформатора від 15.03.2018 р. в сумі 324 000 грн. 00 коп.

Заява позивача про зміну підстав позову прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляду підлягають позовні вимоги про

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД" передати Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" трансформатор ЕТМПК 2700/10, 6 кВ, зав. № 827406, 1964 року випуску в стані якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання" отримало його, згідно Акту прийому-передачі від 26.03.2018 р.,

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД" 1 164 000 грн. 00 коп. грошових коштів за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трансформатора від 15.03.2018 р. та пені в розмірі 0,2 % за кожен календарний день прострочення від вартості робіт за договором № 18/09 на виконання робіт по ремонту трасформатора від 15.03.2018 р. в сумі 324 000 грн. 00 коп.

27.12.2018 р. у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві з урахуванням заяви № 2837 від 19.12.2018 р., яка надійшла 20.12.2018 р. на електрону адресу господарського суду (вх. № 08-08/23044/18) та 21.12.2018 р. на поштову адресу господарського суду (вх. № 08-08/23099/18),про зміну підстав позову.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Проза ЛТД", Закарпатська область, Рахівський район, селище міського типу Великий Бичків у підготовче засідання 27.12.2018 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

В засіданні суду були присутні представники (Губорєв К.С., дов. б/н від 08.11.2018 р. та Бондар І.М., дов. б/н від 08.11.2018 р.) неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальн6істю "Інженерно-технічний центр "Енергообладнання", м. Запоріжжя, якого було замінено ухвалою суду від 14.12.2018 р. на належного, у якості вільних слухачів.

27.12.2018 р. у підготовче засідання представник третьої особи не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 27.12.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача, який був присутнім у підготовчому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 21 січня 2019 р. о 12 год. 40 хв .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 224-17-88.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам мати при собі оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова