Ухвала

від 06.12.2018 по справі 910/23970/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23970/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до відповідачів :

1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

2) Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест";

8) Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал"

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та запису про право власності, зобов'язання призначити нові електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України .

22.11.2018 ПрАТ "Київфундаментбуд" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №910/23970/15.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Касаційна скарга ПрАТ "Київфундаментбуд" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана 22.11.2018 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки оскаржувана ухвала постановлена 29.10.2018, то вказаний строк закінчився 19.11.2018 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 07.11.2018 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23970/15.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи .

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 119, 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №910/23970/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/23970/15 та прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у даній справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 22 грудня 2018 року .

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/23970/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України, ТОВ "Цитадель КМД", ТОВ "Логірус", ТОВ "Дев-Груп", ТОВ "Вайд ЛТД", ТОВ "Кардинал Інвест", Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД" (за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє ТОВ "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал") про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та запису про право власності, зобов'язання призначити нові електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко