Ухвала

від 28.05.2019 по справі 910/23970/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" травня 2019 р. Справа№ 910/23970/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Київфундаментбуд

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2018 (повне рішення складено 10.08.2018)

у справі № 910/23970/15 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

2. Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп";

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД";

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест";

8. Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал"

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та запису про право власності, зобов`язання призначити нові електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (відповідач 1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (відповідач 3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (відповідач 3) з позовом про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 02.09.2015, з реалізації адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522,00 кв. м. у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А за ціною 6 405 184 грн. (лот №35975), що оформлені протоколом №112973, який сформовано 03.09.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недотримання державним виконавцем та організатором електронних торгів порядку реалізації арештованого майна боржника. За твердженнями позивача, на веб-сайті Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було розміщено неповну інформацію про об`єкт продажу, не опубліковано оголошення у друкованих засобах про призначені торги, не повідомлено боржника про проведення торгів, а також порушено порядок визначення вартості об`єкта продажу. Зокрема, позовні вимоги обґрунтовано тим, що електронні торги відбулись з порушенням положень статей 58, 62 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV, оскільки початкову ціну предмета реалізації станом на 13.05.2014 встановлено на підставі звіту про оцінку майна від 19.05.2014, який станом на дату проведення електронних торгів 02.09.2015 втратив чинність, у зв`язку з тим, що між датою підписання звіту та датою електронних торгів пройшло більше шести місяців.

Позивачем 27.10.2015 було подано заяву про уточнення позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду, а саме Приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" заявлено позовні вимоги про:

- визнання недійсними електронних торгів, проведених 02.09.2015, та їх результатів з реалізації адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522,00 кв. м. у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А за ціною 6 405 184 грн. (лот №35975), що оформлені протоколом №112973, який сформовано 03.09.2015;

- визнання недійсним та скасування протоколу №112973 проведення електронних торгів, який сформовано 03.09.2015,

- визнання недійсним та скасування акту державного виконавця №23237641/2 від 18.09.2015 про проведені електронні торги;

- скасування свідоцтва від 18.09.2015, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В., про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" на придбане з електронних торгів нерухоме майно;

- скасування запису про право власності на нерухоме майно (адміністративно-виробничу будівлю (літ. З) у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" в Державному реєстрі речових правна нерухоме майно (номер запису про право власності 11244312 від 18.09.2015);

- зобов`язання Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України призначити нові електронні торги з реалізації адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522 кв. м., у місті Києві по вулиці Куренівській, 16-А.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 та постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016 скасовано, справу №910/23970/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест" про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу електронних торгів та акту державного виконавця про проведені електронні торги, скасування свідоцтва про право власності та запису про право власності, зобов`язання призначити нові електронні торги та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено у повному обсязі.

Закрито провадження у справі щодо відповідача Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД".

На підставі рішення суду з Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" підлягає стягненню до Державного бюджету судовий збір в сумі 85 411,40 грн.

На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" підлягає стягненню на користь Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" судовий збір в сумі 2 756,00 грн.

Рішенням суду залишено за Приватним акціонерним товариством "Київфундаментбуд" судовий збір в сумі 3 654,00 грн. та витрати на проведення судової експертизи в сумі 22 320,00 грн.

Рішенням суду залишено за Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Рішенням суду скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у даній справі, про накладення арешту на нерухоме майно - адміністративно-виробничу будівлю (літера З), загальною площею 1522,00 кв.м, розташовану за адресою: вул. Куренівська, 16-А у місті Києві , яке належить на праві спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Логірус" (за яким зареєстровано ? частки у праві спільної часткової власності на будівлю, номер запису про право власності 12771524, рішення про реєстрацію 27542809 від 25.12.2015) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (за яким зареєстровано ? частки у праві спільної часткової власності на будівлю, номер запису про право власності 12771254, рішення про реєстрацію 27542809 від 25.12.2015).

03.09.2019 Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд", не погоджуючись із прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15, звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

11.09.2018 до Київського апеляційного господарського суду через відділ канцелярії суду надійшло клопотання від Арбітражного керуючого Короткої А.В. , у якому міститься прохання не приймати апеляційну скаргу ПрАТ "Київфундаментбуд" за підписом неуповноваженої особи ОСОБА_2 , або осіб, що мають довіреність чи інші представницькі документи видані будь-ким, окрім розпорядника майна Короткої А.В.

14.09.2018 від Арбітражного керуючого Короткої А.В. через відділ канцелярії суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 був усунений від виконання повноважень голови правління ПрАТ "Київфундаментбуд" за масштабні, неодноразові, систематичні порушення законодавства, зловживання службовим становищем та перешкоджання проведенню розпорядження майном. Всі документи, що подаються ним від імені ПрАТ "Київфундаментбуд" за його підписом або підписом довірених ним на це осіб є сфальсифікованими фіктивними документами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано десятиденний термін для усунення недоліків, а саме подати до суду докази про сплату судового збору у розмірі 15 858,00 грн., надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску. Надати докази наявності повноважень ОСОБА_2 на видачу довіреності ОСОБА_3 , яким підписано апеляційну скаргу, саме на дату подання апеляційної скарги.

24.09.2018 від розпорядника майна, в.о. керівника ПрАТ "Київфундаментбуд" А.В. Короткої надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду та копія звернень до правоохоронних органів та дисциплінарної комісії адвокатури щодо протиправних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 справу № 910/23970/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2018 ПрАТ "Київфундаментбуд" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі №910/23970/15.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/23970/15, прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у даній справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 910/23970/15 від 14 січня 2019 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про відмову від касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/23970/15. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 910/23970/15.

14.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд м. Києва з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 у справі № 910/23970/15, просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно у апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу атоматичного визначення складу колегії суддів від 23.05.2019, справу № 910/23970/15 передано на розгляд судової колегії: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Під час проведення підготовчих дій відповідно до ст. 267 ГПК України, суддею - доповідачем встановлено нступні обставини справи.

31.07.2009 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення суду у справі №33/224 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Подільське відділення Промінвестбанку в м. Київ" суми заборгованості по кредиту в розмірі 9 038 518,37 грн., суми заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 1 048 708,99 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу шляхом звернення стягнення на майно боржника шляхом реалізації на прилюдних торгах майна:

за договором застави обладнання №1696 від 08.01.2008;

за іпотечним договором від 22.06.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим №К-2268, а саме:

адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А, загальною площею 1 522,00 кв.м.,

будівлі бази (складів) (літ. І), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А , загальною площею 991,40 кв.м.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.12.2010 відкрито виконавче провадження №23237641 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.07.2009 у справі №33/224. Вказане виконавче провадження об`єднано з іншим виконавчим провадженням щодо боржника Закритого акціонерного товариства "Київфундаментбуд", а саме виконавчим провадженням №21994112 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.10.2009 у справі №37/407.

Постановою державного виконавця від 02.04.2013 накладено арешт на майно боржника - предмет іпотеки та оголошено заборону його відчуження.

Постановою державного виконавця від 02.04.2013 призначено суб`єкта оціночної діяльності для визначення вартості майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі №33/224 замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал".

19.05.2014 фізичною особою-підприємцем Жировим А.К. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №11957/11 від 03.06.2011) складено звіт про оцінку майна, згідно з яким ринкова вартість об`єкта станом на 13.05.2014 становить 11 752 658,00 грн., з яких: 1) ринкова вартість адміністративно-виробничої будівлі (літ. З), загальною площею 1 522,00 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А, - 7 116 872,00 грн.; 2) будівлі бази (складів) (літ. І), загальною площею 991,40 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А, - 4 635 786,00 грн.

Листом вих.№14-0-21997217/5 від 30.05.2014 державним виконавцем направлено копію звіту про оцінку майна на адреси боржника та стягувача, а також роз`яснено останнім положення статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" щодо порядку оскарження результатів оцінки.

27.11.2014 електронні торги по лоту №13254 не відбулись у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів, про що організатором торгів сформовано протокол №14905 проведення електронних торгів.

25.12.2014 державним виконавцем складено акт уцінки майна, згідно з яким стартову ціну об`єкта продажу на підставі статті 62 Закону України "Про виконавче прокладення" зменшено на 25 відсотків, тобто до 5 337 654,00 грн.

Повторні електронні торги з реалізації арештованого майна, призначені на 05.02.2015, були зупинені на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №37/407.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2015 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2015 у справі №37/407 в частині зупинення реалізації арештованого майна, внаслідок чого державним виконавцем відновлено проведення повторних прилюдних торгів (лист державного виконавця вих.№15-0-23237641/2 від 05.08.2015).

Листом вих.№20146/01-06 від 17.08.2015 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України боржника, стягувача та державного виконавця повідомлено про дату та час проведення електронних торгів, а саме 02.09.2015 о 9:00 год.

02.09.2015 засобами Системи електронних торгів арештованим майном Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України відбулись електронні торги по лоту №35975 з продажу адміністративно-виробничої будівлі (літ. З) за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А зі стартовою ціною продажу 5 337 654,00 грн.

03.09.2015 організатором торгів сформовано протокол №112973 проведення торгів по лоту №35975, за змістом якого переможцем торгів є учасник 11 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (відповідач 3) з ціновою пропозицією 6 405 184,80 грн. Вказаний протокол підписано організатором торгів та переможцем.

Згідно з платіжними дорученнями №17 від 01.09.2015 на суму 266 882,70 грн. (гарантійний внесок), №18 від 03.09.2015 на суму 53 376,54 грн. (винагорода організатора) та №16 від 16.09.2016 на суму 6 084 925,56 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" оплачено вартість придбаного нерухомого майна.

18.09.2015 складено акт №23237641/2 державного виконавця про проведені електронні торги, яким затверджено результати проведених електронних торгів від 02.09.2015.

На підставі вказаного акту державного виконавця 18.09.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Роєнко І.В. видано свідоцтво (реєстр. №763), яким посвідчено набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" права власності на адміністративно-виробничу будівлю (літ. З), загальною площею 1 522,00 кв. м., вартістю 6 405 184,80 грн., за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А . До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №11244312 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2015 за №24571129.

25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус" (покупець/відповідач 4) укладено договір купівлі-продажу ? частки об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим номером 2925. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №12771524 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.12.2015 за №27543291.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (покупець/відповідач 5) укладено договір купівлі-продажу ? частки об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим номером 2924. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності №12771254 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.12.2015 за №27542809.

Також 25.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (іпотекодавці) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД" (іпотекодержатель/відповідач 7) укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. за реєстровим номером 2975. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про іпотеку №12844611 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.12.2015 за №27674044.

11.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (установники управління) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест" (управитель/відповідач 6) укладено договір довірчого управління майном, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. за реєстровим номером 235. До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про речове право №13216094 на підставі рішення про державну реєстрацію прав від 11.02.2016 за №28197208.

29.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (продавець 1), Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус" (продавець 2) та Компанією "Голдман Промоушн ЛТД" в особі представника на території України Осколкова І.Л. (покупець) укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна - адміністративно-виробничої будівлі, площею 1 522,00 кв.м. (літера З), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 16-А.

07.12.2016 Господарським судом міста Києва застосовано заходи забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Спір у справі виник у зв`язку з незгодою позивача з результатами електронних торгів від 02.09.2015, результати яких оформлені протоколом №112973 проведення електронних торгів від 03.09.2015, у зв`язку з відчуженням майна, на думку позивача, за заниженою ціною.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2016 порушено провадження у справі № 910/3353/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Київфундаментбуд призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Коротку А.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2018 у справі № 910/3353/16 Приватне акціонерне товариство Київфундаментбуд (04073, м. Київ, вул. Куренівська. 16-а, ЄДРПОУ 33056977):

- припинено процедуру розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977);

- припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1016 від 01.08.13):

- визнано приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (ідентифікаційний код 33056977) банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестеренка О.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 15 від 27.02.13);

- припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 23.10.18.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про те, що результати розгляду справи № 910/23970/15 у разі задоволення позову або відмови у позові вплинуть на список кредиторів і на перерозподіл кредиторських вимог, а тому судова колегія прийшла до висновку про те, що дана справа повинна розглядатись в межах справи про банкрутство.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним Законом, що встановлює умови та порядок провадження у справах про банкрутство.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

29.05.2019 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Тищенко А.І.., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М. заявлено самовідвід у справі № 910/23970/15 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції після 15.12.2017) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Відпвоідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів вищих спеціалізованих судів, судів апеляційної та касаційної інстанцій визначають основний склад постійних колегій суддів, кожна у кількості трьох суддів, які мають спільні спеціалізації (спеціалізації постійної колегії). Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів, з числа тих, що мають спеціалізацію постійної колегії. Кількість резервних суддів постійної колегії має забезпечити виключення випадків неможливості заміни судді в колегії з підстав, визначених пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І., які входять до складу першої судової палати суду, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори пов`язані з банкрутством є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

З підстав, визначених у статтях 35, 36, 27 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заявлений у справі спір пов`язаний з процедурою банкрутства Приватного акціонерного товариства Київфундаментбуд , і не відноситься до спеціалізації суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, заява про самовідвід вказаних суддів у справі № 910/23970/15 підлягає задоволенню на підставі статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи № 910/23970/15 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід у справі № 910/23970/15 задовольнити.

Матеріали справи № 910/23970/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка