Ухвала
від 07.12.2018 по справі 265/4274/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/4274/18

Провадження № 6/265/211/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Вайновського А. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування відомостей в порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року, яке набрало чинності 12 листопада 2018 року, визнано незаконними дії Садівницького товариство Степное та голови Садівницького товариства Степное ОСОБА_2 з відключення 25 лютого 2018 року від електричної мережі та припинення подачі електроенергії на земельну ділянку та садівничий будинок № 224, розташований на території товариства у с. Талаківка, м. Маріуполь. Зобов'язано Садівницьке товариство Степное (ЄДРПОУ 24159298) поновити енергопостачання на земельну ділянку та садівничий будинок № 224, розташований на території товариства у с. Талаківка, м. Маріуполь, а також з СТ Степное та з голови СТ Степное , ОСОБА_2, на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто витрати з оплати судового збору у розмірі 352,40 гривень з кожного.

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про витребування відомостей відносно ОСОБА_2, а саме його дати народження та реєстраційного номеру картки платників податків. Відсутність зазначених відомостей у матеріалах цивільної справи та у виконавчих листах унеможливлює на сьогодення виконання судового рішення.

Згідно ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 2 Закону України Про виконавче провадження визначено, що примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входять до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з метою забезпечення конституційної гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадянина, а також з метою дієвості правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткової ухвали про витребування необхідних відомостей з Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради для подальшого пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування відомостей в порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Витребувати з Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості відносно ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- дату народження фізичної особи;

- реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


СудОрджонікідзевський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення07.12.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78383823
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —265/4274/18

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І. Г.

Ухвала від 07.03.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Мельник І. Г.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 17.01.2019

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 07.12.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Рішення від 11.10.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 24.09.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні