Ухвала

від 17.01.2019 по справі 265/4274/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/4274/18

Провадження № 2-п/265/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Садівницького товариства Степное в особі голови правління, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівницького товариства Степное , Голови СТ "Степное" ОСОБА_4 про порушення прав споживачів електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року СТ Степное в особі голови правління, ОСОБА_2, звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до СТ Степное , Голови СТ Степное ОСОБА_2 про порушення прав споживачів електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом заяви та долученими до неї документами, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені положеннями ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно із пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення встановлено сплату судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогодення складає 960,50 гривень.

Проте, доказів на підтвердження сплати у встановленому розмірі судового збору заявником не надано.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Проте, за змістом пред'явленої заяви не наведено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і доказів про це, а також не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у заяві заперечень проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, перегляд якого вимагається, ухвалено 11 жовтня 2018 року, а із заявою про його перегляд СТ Степное звернулося лише 14 січня 2019 року. При цьому за змістом пред'явленої заяви взагалі не наведено клопотань щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, пред'явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків. При цьому заявникові необхідно у визначений термін сплатити судовий збір у розмірі 960,50 гривень; навести за змістом заяви обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і доказів про це; надати докази на підтвердження викладених у заяві заперечень проти вимог позивача; надати клопотання щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також зазначити обставин, що свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Садівницького товариства Степное в особі голови правління, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Садівницького товариства Степное , Голови СТ "Степное" ОСОБА_4 про порушення прав споживачів електричної енергії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати заявникові строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала у частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

4. Ухвала складена 17 січня 2019 року.

Суддя