Ухвала

від 07.03.2019 по справі 265/4274/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/4274/18

Провадження № 4-с/265/14/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши заяву громади садівничого товариства Степное на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року голова правління СТ Степное ОСОБА_2, який діє в інтересах громади садівничого товариства Степное , звернувся до суду із заявою на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, в якій просив про перегляд (скасування) штрафних санкцій.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження , заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Тому до скарги громади садівничого товариства Степное необхідно застосувати приписи ст. 175-177 ЦПК України.

Подана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України скаржником не зазначене коло заінтересованих осіб та їх місцезнаходження (місце проживання або перебування).

Відповідно до основних засад цивільного судочинства - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду справи.

Від змісту заяви залежить позиція і інших учасників процесу, котрі, як і заявник, мають право на судовий захист, а для реалізації цього права мають бути обізнані з тим, які вимоги до них заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Згідно з положеннями ст.ст. 448-451 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник у своїй заяві вказує на те, що державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області були накладені штрафні санкції за невиконання судового рішення, між тим підтвердження цьому не надає, а тому неможливо встановити, чи подана скарга в передбачений законом строк звернення до суду.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, скаргу потрібно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.177,185,442 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу заяву громади садівничого товариства Степное на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області залишити без руху та надати 5-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати скаргу неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: