Ухвала

від 06.12.2018 по справі 821/1836/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 грудня 2018 р.м. ОдесаСправа № 821/1836/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Лук'янчук О.В.

За участю: секретаря - Пальоної І.М.

представника апелянта - Мартиновця М.М.

представника апелянта - Сидоренко Н.О.

представника позивача - Ростальної І.В.

відповідача - ОСОБА_5

відповідача - ОСОБА_6

представника відповідачів - ОСОБА_7

розглянувши заяву судді Лук'янчук О.В. про самовідвід у справі №821/1836/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №821/1836/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи, для її розгляду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Єщенка О.В., суддів - Димерлій О.О., Лук'янчук О.В.

06.12.2018 року від судді Лук'янчук О.В. надійшла заява про самовідвід з метою уникнення сумнів в учасників справи в її неупередженості під час розгляду даної адміністративної справи, з огляду на вирішення спору за її участю в іншій справі, але з пов'язаних обставин із наданням їм певних правових висновків, які підлягають дослідженню та оцінці у цій справі.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників справи, врахувавши матеріали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, з метою уникнення сумнівів в учасників справи в неупередженості судді Лук'янчук О.В. у розгляді адміністративної справи, з огляду на думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Лук'янчук О.В. про самовідвід у справі №821/1836/17 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства Водолій на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2018 року.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя О.В. Лук'янчук