Ухвала

від 07.12.2018 по справі 308/13545/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відкликання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018070100001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, у кримінальному провадженні за №12018070100001118 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просив надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку будинку, власником якого є ОСОБА_4 , а саме, у квартирі АДРЕСА_1 та всіх господарських спорудах і приміщеннях (гараж, підвал тощо), що відносяться даної квартири,, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення (виготовлення електронних копій) знарядь кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерної техніки ( комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, флешкарти тощо) на які містяться електронні файли «mage. Podolaymo_6o3_5» та інші дані про виготовлення, монтаж, пересилання провокаційних плакатів для розміщення на рекламних щитах (біл-бордах), а також пристрої для широкоформатного друку таких плакатів та або залишки від такого друку ( наявність залишків фарби, паперу, упаковок тощо).

У той же час, слідчий подав до суду заяву про відкликання даного клопотання, в якій просить повернути його без розгляду з метою його доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить відкликати вказане клопотання, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого ОСОБА_2 про відкликання клопотання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018070100001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1