Рішення
від 26.11.2018 по справі 309/4168/16-ц
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/4168/16

Провадження № 2/309/99/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання незавершеного будівництвом будинку та земельної ділянки об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 82, 141, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74, Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незавершений будівництвом житловий будинок у м. Хуст, вул. Заводська № 27Б Закарпатської області об'єктом спільної сумісної власності подружжя із визначенням 1/2 частки за ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 275,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення26.11.2018
Оприлюднено10.12.2018
Номер документу78388039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/4168/16-ц

Постанова від 06.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 11.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 12.06.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 11.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 25.01.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Рішення від 26.11.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Рішення від 26.11.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

Ухвала від 14.12.2016

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Довжанин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні