Постанова

від 01.02.2010 по справі 25/174

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2010 р. № 25/174

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Данилової Т.Б.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1. довіреніс ть № 90 від 01.10.2010

відповідача ОСОБА_2 довірен ість № 01/01/10 від 05.01.2010

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну

скаргу

Закритого акціонерно го товариства "Страхова комп анія "Добробут та захист"

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 08.10.2009

у справі

господарського суду № 25/174

міста Києва

за позовом Закритого акціонерного т овариства "Страхова компанія "Добробут та захист"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компан ія "Гарантія"

про стягнення 43 658,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року Закрит е акціонерне товариство "Стр ахова компанія "Добробут та з ахист" звернулось до господа рського суду міста Києва з по зовом до Відкритого акціонер ного товариства "Страхова ко мпанія "Гарантія" про стягнен ня 43 658,32 грн. перестрахового від шкодування.

Позов мотивовано тим, що з а умовами укладеного 27.06.2007 між п озивачем та відповідачем дог овору про загальні умови фак ультативного перестрахуван ня (ретроцесії) ПФ № 19-ПС/07, позив ачем у вересні - листопаді 2008 року було сплачено відповід ачу 43 658,62 грн. (з урахуванням фра ншизи) перестрахового відшко дування згідно Ковер-ноту № 20- 07-62.7 від 15.10.2007 у відповідності до в казаного вище договору перес трахування (ретроцесії) у зв'я зку із настанням 15.01.2008 страхово го випадку (пожежа) за умовами укладеного 04.09.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Ст рахова компанія "Гарантія" та ОСОБА_3 договору доброві льного страхування наземног о транспорту № ИТ-0389/07, об'єктом с трахування за яким є транспо ртний засіб - автомобіль VOLKSWAGE N TOUREG, державний номерний знак НОМЕР_1, а ризиками, що перед аються у перестрахування, до рожньо-транспортна пригода; пошкодження предметом що від скочив чи впав; пожежа, вибух; стихійне лихо; протиправні д ії; незаконне заволодіння. По силаючись на те, що причиною п ожежі, внаслідок якої було по шкоджено застрахований авто мобіль, була несправність па ливної системи автомобіля, щ о не відноситься до страхови х випадків, позивач просив су д зобов'язати відповідача по вернути сплачену йому позива чем суму перестрахового відш кодування.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2009 (судд я Морозов С.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнут о з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компані я "Гарантія" на користь Закрит ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист" 43 658,62 грн.

Рішення вмотивовано довед еністю позовних вимог.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 08.10.2009 (колегія у складі су ддів: Отрюха Б.В., Верховця А.А., Тищенко А.І.) рішення господар ського суду міста Києва від 16. 07.2009 скасовано повністю і прийн ято нове рішення про відмову в задоволенні позову Закрит ого акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист".

Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 08.10.2009, За крите акціонерне товариство "Страхова компанія "Добробут та захист" звернулось із каса ційною скаргою, в якій просит ь скасувати постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 08.10.2009 як таку, що п рийнято з порушенням норм ма теріального і процесуальног о права, а рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 16.07.2009 залишити в силі.

Заслухавши поясненн я представників сторін, досл ідивши матеріали справи, Вищ ий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної ск арги з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення місце вого господарського суду, ап еляційний господарський суд виходив з того, що, як встанов лено апеляційним судом, здій снена відповідачем ОСОБА_3 виплата страхового відшко дування є обґрунтованою і пр авомірною, підстав для відмо ви позивачем у сплаті його ча стки страхового відшкодуван ня в розмірі 43 658,62 грн. по випадк у пожежі, яка сталася 15.01.2008 в авт омобілі VOLKSWAGEN TOUREG державний номе р НОМЕР_1, не було, тому з по силанням на ст. 33 ГПК України а пеляційний господарський су д відмовив у задоволенні поз овних вимог .

Вказані висновки відповід ають матеріалам справи та ви могам чинного законодавства України. Вищий господарськи й суд України не вбачає підст ав для задоволення касаційно ї скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Зак ритого акціонерного товарис тва "Страхова компанія "Добро бут та захист" залишити без за доволення.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 08.10.2009 у справі № 25/174 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Т.Данилова