Ухвала

від 06.12.2018 по справі 910/810/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" грудня 2018 р. Справа№ 910/810/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018

(повний текст складено - 22.05.2018)

у справі № 910/810/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Київської міської ради

до Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/810/18 позов задоволено повністю; зобов'язано Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан; стягнуто з Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" на користь Київської міської ради судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Не погодившись з рішенням, Автокооператив по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження; витребувати від Київської міської ради оригінали документів, приєднаних до позовної заяви (пункти 3-10 додатків); оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати пов'язані з розглядом апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 клопотання Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ." про заміну сторони правонаступником - задоволено; замінено відповідача у справі № 910/810/18 з Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" на його правонаступника - Обслуговуючий Кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ."; оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Обслуговуючого Кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ." на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі № 910/810/18 до 06.12.2018.

14.09.2018 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, мотивоване тим, що в обгрунтуваня своїх вимог позивач посилається на акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства № 17-0097-05 від 21.11.2017, згідно якого перевірка проводилася на земельній ділянці орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023).

Як стверджує відповідач, перевірка дотримання вимог земельного законодавства на його території (земельній ділянці площею 1,2 га) за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Шовкоплясів (раніше - Дибенка) 6, Департаментом земельних ресурсів не проводилася, направлення на перевірку та акт перевірки посадовим особам відповідача або його уповноваженим представникам не вручалися і не надсилалися.

На думку відповідача, якщо перевірка і проводилася, то вона проводилася на іншій земельній ділянці, про яку зазначає позивач та вказує суд першої інстанції в оскаржуваному рішенні, а саме: на земельній ділянці орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023).

За твердженням відповідача, у даній справі існує необхідність на підставі наявних у матеріалах справи документів (доказів) встановити обставини того, чи дійсно земельна ділянка орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023), де проводилася перевірка є тотожною земельній ділянці площею 1,2 га за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Шовкоплясів (раніше - Дибенка) 6, яку займає відповідач.

На вирішення експертизи відповідач просить поставити наступні питання:

1. Чи співпадає конфігурація та місце розташування земельної ділянки по вул. Сім'ї Шовкоплясів, буд. № 6 в м. Києві, на якій фактично розташований Обслуговуючий Кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ.", який є правонаступником Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" (код ЄДРПОУ 21513761) з конфігурацією та місцем розташування земельної ділянки по вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023)?

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту (експертам) будь-якої із перерахованих нижче експертних установ:

ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" (вул. Артема, 37-41, м. Київ, 04053);

ТОВ "Науково-дослідний центр "ВАШ ЕКСПЕРТ" (місцезнаходження: вул. Ванди Василевської, 18, м. Київ, 04116; адреса для листування: вул.. Лейпцігська, 12, оф. 32, м. Київ, 01015);

ТОВ "Київський експертно-дослідний центр" (01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф. 14).

Обов'язок зі сплати вартості судової експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно із ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що між сторонами існує спір щодо самовільного зайняття спірної земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023).

Тому, з метою вирішення спору у справі необхідно встановити на якій саме земельній ділянці проводилася перевірка дотримання вимог земельного законодавства та чи є спірна земельна ділянка тотожною земельній ділянці, яку займає відповідач.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що роз'яснення питань, які виникли при вирішенні даного спору потребують спеціальних технічних знань і без проведення судової земельно-технічної експертизи неможливо вирішити даний спір по суті.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судової експертизи та вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручає Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Щодо суб'єктів понесення витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, то, як роз'яснюється у п. 23 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Оскільки у проведенні судової експертизи заінтересованою особою є апелянт, колегія суддів дійшла висновку про необхідність покладення на нього обов'язку по оплаті витрат на проведення судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи судом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 99, 100, 228, 229, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/810/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи співпадає конфігурація та місце розташування земельної ділянки по вул. Сім'ї Шовкоплясів, буд. № 6 в м. Києві, на якій фактично розташований Обслуговуючий Кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ.", який є правонаступником Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" (код ЄДРПОУ 21513761) з конфігурацією та місцем розташування земельної ділянки по вул. Сім'ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер 8000000000:78:134:0023)?

3. Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Обслуговуючий Кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "ЛІСНИЙ.".

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Направити експерту матеріали справи № 910/810/18.

6. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи та повернення справи до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім