Ухвала

від 10.12.2018 по справі 918/461/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2018 р. Справа № 918/461/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Миханюк М.В.,

суддя Коломис В.В. , суддя Огороднік К.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 25.10.18р. суддею Бережнюк В.В. о 11:19 у м.Рівному, повний текст складено 29.10.18р. у справі № 918/461/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

1) Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №18 Рівненської міської ради

2) Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 881 328 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 року у справі №918/461/18 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Опорядрембуд" 881 328 (вісімсот вісімдесят одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 83 коп. завданих збитків неякісним виконанням робіт та 13 219 (тринадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 року у справі №918/461/18 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/461/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 251, 252, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабораторія будівельного консалтингу" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.10.2018 року у справі №918/461/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" січня 2019 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу та третім особам у строк до 28 грудня 2018 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 28 грудня 2018 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Віддрук прим.:

1. ТОВ "Фірма Опорядрембуд" 33016, м. Рівне, вул. Будівельників,5

2. ТОВ "Лабораторія будівельного консалтингу"21021, м. Вінниця, проспект Космонавтів, 30-А

3. Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №18 Рівненської міської ради 33018, м. Рівне, вул. Карпинськаого, 15а

4. Управлінню капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,6