Ухвала

від 10.12.2018 по справі 920/643/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua УХВАЛА   "10" грудня 2018 р.           Справа№ 920/643/18 Північний апеляційний господарський суд   суддя: Разіна Т.І.   Розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 у справі №  920/643/18 (суддя Коваленко О.В., м. Суми, повний текст рішення складено 05.11.2018) за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектросервіс”, м. Київ до публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми про стягнення 137 216 грн 91 коп. курсової різниці, 6 860 грн 85 коп. пені, 733  грн 07 коп. 3% річних по договору поставки № 21-07/2014 від 21.07.2017                                                   ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 у справі №  920/643/18 (суддя Коваленко О.В., м. Суми, повний текст рішення складено 05.11.2018) позов задоволено. Не погоджуючись із вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»  (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Техелектросервіс». Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3   ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 1  762,00 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з матеріалів справи № 920/643/18, Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю “Техелектросервіс” (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою в якій просило суд, стягнути з публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю “Техелектросервіс” 137  216,91 грн - курсової різниці, 6  860,85 грн – пені, 733,07 грн – 3 % річних. З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Сумської області з даною позовною заявою позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2  172,16 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2842 від 17.08.2018 (а.с. 13, т.1). Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи №  920/643/18, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 у справі №  920/643/18 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3  258,24 грн (2  172,16 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 3  258,24 грн). Однак, як слідує з платіжного доручення №  40202 від 23.11.2018 про сплату судового збору, яке приєднано до даної апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2  643,00  грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення  Законом України «Про судовий збір». А відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 615,24 грн. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»  на рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2018 у справі №  920/643/18- залишити без руху. 2. Роз'яснити публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви. 3. Попередити публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Суддя                                                                                          Т.І. Разіна