Ухвала

від 10.12.2018 по справі 904/8245/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.12.2018 Справа № 904/8245/15

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/8245/15 за скаргою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово промислова група АЛВІС", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 867 387грн. 36коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі №904/8245/15 приватному акціонерному товариству (далі-ПрАТ) "ДТЕК Павлоградвугілля" відмовлено в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича;

- не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити скаргу товариства на дії приватного виконавця.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у даній справі апеляційна скарга товариства залишена без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору та направлення на адресу інших учасників справи копії апеляційної скарги. Також судом були визнані неповажними причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені у клопотанні.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки у строк, який дорівнює 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Відповідно до витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2018 вручена скаржнику 16.11.2018. (т.2 а.с.33).

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 17.11.2018.

Станом на 07.12.2018 недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Ч.4 ст.174 Кодексу передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПрАТ"ДТЕК Павлоградвугілля" підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 у справі № 904/8245/15 повернути заявнику;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України

Додаток: апеляційна скарга з додатками, всього на 5 аркушах

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд