Ухвала

від 10.12.2018 по справі 390/2220/17

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2220/17

Провадження №2/390/152/18

УХВАЛА

"10" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Терещенко Д.В., при секретарі - Бреус І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

20.11.2018 року до суду від представника позивачів по справі надійшла апеляційна скарга на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року та справу направлено до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 листопада 2018 року матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте іхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви, та у вступній, резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року допущена описка у написанні відповідача, а саме: неправильно вказано ім я та по батькові відповідача Трибиненко Микола Павлович , замість вірного Трибиненко Ігор Миколайович , що підтверджується документами наявними в матеріалах справи.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви, вказавши ім я та по батькові відповідача ОСОБА_3.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2018 року, вказавши ім я та по батькові відповідача ОСОБА_3.

Справу направити до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя