Рішення

від 26.09.2008 по справі 2-1020/2008

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1020/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня  2008 року     Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді :   Цюмрака М.Д.

при секретарі     Стасів С.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві, розглянувши   цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі у с Чертіж Жидачівського району Львівської області з 22 листопада 1980 року (актовий запис № 15). Від подружнього проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні. Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що спільне життя не склалося. Відповідач протягом подружнього життя зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають суперечки та постійні сварки, ображає її, наносить побої. Вважає, що примирення між ними не можливе. За таких обставин позивачка вважає, що шлюб слід розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримала. Суду пояснила, що в 2007 році вона зверталася в суд з приводу розірвання шлюбу, але позовна заява була залишена без розгляду, однак відповідач не змінився. Він надалі зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки, скандали, знущається з неї, створює неможливі умови проживання з ним однією сім'єю. На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагує, тому вважає, що шлюб слід розірвати. Судові витрати, пов"язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.09.2008 р. про явку в судове засідання на 29 вересня 2008 року. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній даних та документів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Ніким з них не вживаються заходи для збереження сім"ї. Розлад в сім"ї є стійким та тривалим. За таких обставин подальше проживання подружжя є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам"обох сторін, сім"я розпалась остаточно і перспектив її збереження суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати, а витрати, пов"язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 169, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22 листопада 1980 року у с Чертіж Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 15 .

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.