Ухвала

від 01.06.2007 по справі 13/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.06.07                                                                                 Справа № 13/394

Суддя Шеліхіна Р.М.,  розглянувши матеріали  за позовом  Приватного підприємства «Баядера», м. Горлівка  Донецької області

до  Комунального підприємства «Крамниця№2 «Продукти», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4818 грн. 70 коп.

Позивачем, для забезпечення позову, заявлена вимога про накладення  арешту на грошові кошти відповідача.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»Умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись   за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Суд визнав підстави достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,67, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

                                                             УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити  на 25.06.2007року  о 10 год.  50 хв., каб. №304 (Справа розглядатиметься суддею Яресько Б.В.)

        3. Вимогу позивача щодо накладення  арешту на грошові кошти відповідача відхилити .

4.Зобов'язати Позивача: подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок суми що  заявлена до стягнення;

5.Зобов'язати Відповідачів: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи ; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;  

 6.   Головному управлінню статистики Луганської області: надати довідку про занесення до ЄДРПОУ: Комунального підприємства «Крамниця№2 «Продукти», вул. Горького , 43, м. Алчевськ Луганської області , іден. код32936956.

            Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                       Р.М. Шеліхіна